Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2049/2022 ~ М-1204/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-2049/22

50RS0033-01-2022-002521-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И.,

при секретаре Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Бондарчуку Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 341 570 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 223 км+300м а/д БМК <адрес> ответчик Бондарчук Д.А., управляя автомобилем Honda Accord гос. номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем № гос. номер № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Faw Besturn гос. номер №, застрахованному в момент аварии в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1279000 руб.) были причинены значительные механические повреждения. Договором страхования предусмотрена изменяющаяся страховая сумма. В соответствии с п. 6.8.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств при изменяющейся страховой сумме по рискам «Ущерб» при тотальном повреждении транспортного средства страховая сумма снижается в течение срока страхования с даты его начала до даты страхового случая: для транспортного средства со сроком эксплуатации на дату события менее 1 года – на 6% от первоначальной суммы за первый месяц; на 4 % за второй месяц; на 1% за третий и каждый последующий полный месяц действия договора страхования. Таким образом, снижение на 6% за февраль 2020г. составило 76 740 руб., снижение на 4 % за март 2020г. – 51 160 руб., снижение на 7% за семь месяцев 2020г. (с апреля по октябрь) – 89 530 руб. Страховая сумма на момент наступления страхового случая составила 1 061 570 руб. ( 1№-89530). В соответствии с Правилами страхования восстановление поврежденного транспортного средства экономически нецелесообразно, так как страховая сумма на момент наступления страхового случая составила 1 061 570 руб., стоимость поврежденного транспортного средства – 320 000 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства (1061570 руб. - 320000 руб. =741 570 руб.) В соответствии с п.п. 16.2.2 Правил страхования, при тотальном повреждении застрахованного транспортного средства при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику сумма страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО», за вычетом произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); франшиз, установленных в договоре страхования. Получателем по договору страхования является АО «Кредит Европа Банк», в пользу которого произведена выплата в размере 741 570 руб. С собственником застрахованного транспортного средства ФИО6 заключено соглашение о передаче транспортного средства АО «Кредит Европа Банк», в пользу которого также была произведена выплата в размере 320 000 руб. Впоследствии поврежденное транспортное средство Faw Besturn было передано ООО «Авто Альянс», а истцу перечислены денежные средства в размере 320 000 руб. Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована в СПАО «<данные изъяты> (полис ОСАГО №). Согласно положениям ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ просит в порядке суброгации взыскать с ответчика, виновного в причинении ущерба, 341 570 руб. (741 570 руб. – 400 000 руб.), а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 616 руб. и почтовые расходы по отправке ответчику копии иска в размере 94,80 руб.

В судебное заседание полномочный представитель страховой компании не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления адресатом не получены.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, однако ответчик не проявил должной заинтересованности в получении направленного судом по месту его регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 22 Закона РФ «О страховании» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получавшие страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 223 км+300м а/д БМК <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Бондарчука Д.А. и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО4

Согласно справке о ДТП, автомобиль <данные изъяты> гос. номер № получил значительные механические повреждения.

По результатам расследования дорожно-транспортного происшествия органами ГИБДД определено лицо, неправомерность действий которого повлекла столкновение транспортных средств. Согласно справке о ДТП, водитель Бондарчук Д.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

В связи с отсутствием в действиях ответчика состава административного правонарушения определением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Как установлено судом, автомобиль Faw Besturn гос. номер № в момент аварии был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис 04(7-2)-0894602)-63/20 от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 279 000 руб., тип страховой суммы – неагрегатная-изменяющаяся).

Гражданская ответственность ответчика Бондарчука Д.А. за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем Honda Accord гос. номер № в момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО №).

Согласно п. 6.8.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств при изменяющейся страховой сумме по рискам «Ущерб» при тотальном повреждении транспортного средства, «Хищении» страховая сумма уменьшается в течение срока страхования с даты его начала до даты страхового случая: для транспортного средства со сроком эксплуатации на дату события менее 1 года – на 6% от первоначальной суммы за 1 (первый) месяц; на 4 % за 2-ой месяц; на 1% за 3-й и каждый последующий полный месяц действия договора страхования.

Таким образом, за №. снижение страховой суммы на 6% составило 76 740 руб., снижение на 4 % за март 2020г. – 51 160 руб., снижение на 7% за семь месяцев 2020г. (с апреля по октябрь) – 89 530 руб. Следовательно, страховая сумма на момент наступления страхового случая составила 1 061 570 руб. (1 279 000 – 76 740 – 51 160 – 89 530).

Согласно заключению по убытку, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Faw Besturn гос. номер № превышает разницу между страховой суммой застрахованного имущества на момент наступления страхового случая и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства, восстановление автомобиля № экономически нецелесообразно

Транспортное средство № гос. номер № передано в собственность страховщика АО «ГСК «Югория» с последующей реализацией его годных остатков.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Faw Besturn продан ООО «Авто Альянс» по цене 320 000 руб.

В соответствии с п.п. 16.2.2 Правил страхования, при тотальном повреждении застрахованного транспортного средства при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику сумма страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО», за вычетом произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); франшиз, установленных в договоре страхования.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило страхователю ФИО4 страховое возмещение в размере 741 570 руб. (1 061 570 руб. – 320 000 руб. =741 570 руб.)

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд принимает решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных стороной истца доказательств, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в порядке суброгации, составляет 341 570 руб. (741 570 руб. (сумма страховой выплаты) – 400 000 (лимит выплаты по договору ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Расходы истца состоят из оплаченной государственной пошлины в сумме 6 616 руб. и оплате почтовых услуг 94,80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Бондарчуку Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Бондарчука Дмитрия Александровича (водительское удостоверение 5036 658157) в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 341 570 руб., почтовые расходы 94,80 руб. и расходы по оплате госпошлины 6 616 руб., а всего взыскать 348 280,80 руб. (триста сорок восемь тысяч двести восемьдесят руб. 80 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Судакова Н.И.