Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 ~ М-199/2022 от 16.03.2022

К делу № 2-293/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2022 года                               с.Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

ответчика Сазановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику Сазановой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве),

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил иск от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику Сазановой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве).

Иск мотивирован тем, что 24.11.2020 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № 1044949 (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 221238 руб., на срок 48 мес. под 16,90 % годовых.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.По состоянию на 31.01.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 257485,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 218033,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 39451,92 руб.17.12.2021 Банку стало известно, что 30.12.2020 года Заемщик, зарегистрированный но адресу: <адрес> - умер.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №.Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное <адрес>;земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный <адрес>.Право собственности на указанные выше объекты недвижимости 30.07.2021 перешло к Сазановой Наталье Алексеевне.Банк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № 1044949 в размере 257485,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 218033,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 39451,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5774,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сазановой Натальи Алексеевны задолженность по кредитному договору № 1044949 в размере 257485,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 218033,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 39451,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5774,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель Банка не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Сазанова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, 24.11.2020 года ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № 1044949 с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 221238 руб., на срок 48 мес. под 16,90 % годовых (л.д. 20-29).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 31.01.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 257485,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 218033,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 39451,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банка (л.д. 35-39).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО1 умерла 30.12.2020 (л.д. 40).

Согласно информации нотариуса Успенского нотариального округа ФИО2 наследственное дело на умершую 30 декабря 2020 года гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто, н/д № № за 2021 года.

26 января 2021 года с заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> - Сазанова Наталья Алексеевна, проживающая <адрес>.

29 июля 2021 года Сазановой Наталье Алексеевне были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на земельный участок и жилой дом, находящиеся <адрес> на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах ПХ СПК «Надежда».

С заявлениями об отказе от наследства обратились: <данные изъяты> — ФИО3 и <данные изъяты> — ФИО4.

16.12.2021 Банк направил в адрес Сазановой Н.А. Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором просил в срок не позднее 17.01.2022 погасить задолженность в размере 251758,36 руб. (л.д. 30-32).

Однако Сазанова Н.А. задолженность до настоящего времени не погасила.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заявленные требования законны, обоснованы, доказательств обратного не представлено.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 5774,86 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию все понесенные им расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику Сазановой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве) –удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № 1044949 в размере 257485,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 218033,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 39451,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5774,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сазановой Натальи Алексеевны задолженность по кредитному договору № 1044949 в размере 257485,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 218033,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 39451,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5774,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 29.04.2022.

Судья

Успенского районного суда                    М.Н. Пушкарский