Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2020 ~ М-1589/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-1114/20                                                               10 сентября 2020 года

78RS0017-01-2020-002419-46

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Звычайной И.О..

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Ермолаевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав следующее: 16.07.2019 между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита № №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 522 019 рублей 52 копейки на приобретение автомобиля марки КИА СПОРТЕЙДЖ 2008 года выпуска, VIN №     у <данные изъяты>. сроком на 36 месяца под 19,40 % годовых.

Кредит Заемщику был выдан 16.07.2019 года. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В п. 6. Кредитного договора оговорено, что основной долг и основные проценты погашаются    Заемщиком     ежемесячными    платежами,     т.е. ежемесячный платеж определен как аннуитетный, размер платежа рассчитан в соответствии с п. 6 и составлял 19 240 рублей 89 копеек. Кроме того, сторонами подписаны графики уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, в которых отражены дата платежа, период, размер ежемесячного платежа и остаток ссудной задолженности на дату погашения кредитов.

В целях обеспечения кредитного договора, а так же, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 16.07.2019 был заключен Договор залога автотранспортного средства приобретаемого в будущем за №№.

На протяжении длительного времени Заемщик с сентября 2019 года не производил платежи согласно кредитному договору, либо вносил не в полном объеме.

В соответствии с исковым заявлением по состоянию на 13.03.2020 общая сумма просроченной задолженности по вышеуказанному договору составляет 564 691 рубль 66 копеек, из которых: основной долг – 511 379 рублей 80 копеек, основные проценты за пользование кредитом – 53 311 рублей 86 копеек.

Согласно договора залога основанием для обращения на предмет залога может служить неисполнение заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и об уплате причитающихся процентов к установленному Залогодержателем как Кредитному сроку. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 564 691 рубль 66 копеек, из которых: основной долг – 511 379 рублей 80 копеек, основные проценты за пользование кредитом – 53 311 рублей 86 копеек; обратить взыскание на предмет залога на автомобиль КИА СПОРТЕЙДЖ 2008 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 445 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины размере 14 846 рублей 92 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в иске имеется просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца, а, потому суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен, а потому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 16.07.2019 между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита № №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 522 019 рублей 52 копейки на приобретение автомобиля марки КИА СПОРТЕЙДЖ 2008 года выпуска, VIN №     у <ФИО>6. сроком на 36 месяца под 19,40 % годовых.

Кредит Заемщику был выдан 16.07.2019 года. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В п. 6. Кредитного договора оговорено, что основной долг и основные проценты погашаются    Заемщиком     ежемесячными    платежами,     т.е. ежемесячный платеж определен как аннуитетный, размер платежа рассчитан в соответствии с п. 6 и составлял 19 240 рублей 89 копеек. Кроме того, сторонами подписаны графики уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, в которых отражены дата платежа, период, размер ежемесячного платежа и остаток ссудной задолженности на дату погашения кредитов.

.

На протяжении длительного времени Заемщик с сентября 2019 года не производил платежи согласно кредитному договору, либо вносил не в полном объеме.

В соответствии с исковым заявлением по состоянию на 13.03.2020 общая сумма просроченной задолженности по вышеуказанному договору составляет 564 691 рубль 66 копеек, из которых: основной долг – 511 379 рублей 80 копеек, основные проценты за пользование кредитом – 53 311 рублей 86 копеек.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая кредитный договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неоднократным существенным нарушением сроков уплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, Истец обоснованно воспользовался правом досрочного взыскания основного долга и процентов, предоставленным ему пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил требования о досрочном погашении задолженности.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 3.4. «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по состоянию 13.03.2020 в размере 564 691 рубль 66 копеек, из которых: основной долг – 511 379 рублей 80 копеек, основные проценты за пользование кредитом – 53 311 рублей 86 копеек.

Что касается требований Банка об обращении взыскания на предмет залога также подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В целях обеспечения кредитного договора, а так же, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 16.07.2019 был заключен Договор залога автотранспортного средства приобретаемого в будущем за №№.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По общему правилу требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При этом, при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 14 846 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к Ермолаевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолаевой Светланы Владимировны в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору в размере 564 691 рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 846 рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов:

- КИА СПОРТЕЙДЖ 2008 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2020 года

Судья                                        Е.С. Галкина