Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 22.02.2023

                                Дело № 1-65/2023 (12201040011000504)                                     24RS0057-01-2023-000226-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Семенова А.В.,

подсудимого Бекасов С.В.,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бекасов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-05.08.2015 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.10.2015 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ( с учетом постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 05.08.2016 )

- 10.02.2016 Шарыповским городским судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. ч. 2,4,5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 12.10.2015) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

- 08.06.2016 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 10.02.2016) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02.03.2020 приговоры от 10.02.2016, 08.06.2016 приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ, назначено окончательное наказания 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 10 месяцев, постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.07.2020 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 20 дней; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 24.05.2021,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекасов С.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

17 октября 2022 года в 15 часов 30 минут, Бекасов С.В. находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидел на столе женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно достал из указанной сумки кошелек, в котором обнаружил денежные средства купюрами достоинством 5000 руб. в количестве двух штук, достоинством 1000 руб. в количестве 20 штук, достоинством 500 руб. в количестве 10 штук, а всего на общую сумму 35 000 руб., и положил его в карман куртки. В это время в помещение магазина зашли ФИО1 и Потерпевший №1, где последняя обнаружила отсутствие в своей сумке кошелька с денежными средствами, о чем она сообщила ФИО1 После чего Бекасов С.В. побежал к выходу из магазина, где его преступные действия стали очевидными для ФИО1 и Потерпевший №1, потребовавших от Бекасов С.В. остановиться и вернуть похищенное, на что Бекасов С.В., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вопреки законному требованию ФИО1 и Потерпевший №1, удерживая при себе вышеуказанное денежные средства, вышел из магазина на улицу и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бекасов С.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                                                                Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра, согласно которой Бекасов С.В. не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

                                                                Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Бекасов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

    Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекасов С.В. суд признает наличие двух малолетних детей, <данные изъяты>, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенные преступления, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания Бекасов С.В. суд также принимает во внимание то, что он совершил преступление против собственности средней тяжести, однако имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и четырьмя несовершеннолетними детьми, работает, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая при этом возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную Бекасов С.В., суд считает необходимым не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: пакет № с компакт диском с записью с камеры видеонаблюдения от 17.10.2022, хранящейся при уголовном деле – необходимо хранить при уголовном деле №12201040011000504.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Бекасов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Бекасов С.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную Бекасов С.В., не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: пакет № с компакт диском с записью с камеры видеонаблюдения от 17.10.2022 – хранить при уголовном деле №12201040011000504.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: