Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-1327/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000446-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»,

ответчика – Шикиной Натальи Александровны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шикиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Шикиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указало, что 05 апреля 2013 года КБ «Ренессанс Капитал» заключило с Шикиной Н.А. Договор о предоставлении и обслуживания карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого, предоставило Ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 70000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,00% годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере 70000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Однако, 27 июня 2013 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

26 декабря 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 05 апреля 2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 103558,26 руб.

Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ №2-719/2021 о взыскании задолженности по Договору № от 05 апреля 2013 г.

В связи с поступившими возражениями от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 13 августа 2021 г.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Шикиной Н.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 69881,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2296,44 руб., итого 72178,08 руб.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При этом в исковом заявлении представитель истца Новикова И.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

В судебное заседание ответчика Шикина Н.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказа­тельства, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так, статьей 28 ГПК РФ установлена территориальная подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Общее правило территориальной подсудности связано с местом жительства ответчика-гражданина или местом нахождения ответчика-организации.

Согласно справочной информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, ответчик Шикина Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика на территорию юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия не распространяется, настоящее дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430033, Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д.77) по месту жительства ответчика Шикиной Н.А.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шикиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова