Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2023 ~ М-139/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-212/2023                                      (УИД) 05RS0007-01-2023-000181-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ботлих                                                                    19 апреля 2023 года.

        Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО8 А.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба Взыскания» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Региональная служба Взыскания» обратилось в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Представитель ООО «Региональная служба Взыскания» ФИО6 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу: РД, <адрес>.

        На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу положений ст.20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

        Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

       Как следует из приложенного к материалам дела ксерокопии паспорта ответчика ФИО4, с 29.05.2000 г. она зарегистрирована по адресу: <адрес> РД.

       Согласно справки выданного администрацией СП «<адрес>»

<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не прописана и не проживает на территории <адрес> РД.

        Из справки за подписью начальника МП ОМВД России по Ботлихскому следует, что ФИО1 по их регистрационным учетом не проходит. По программе ППО «Территория» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>-Л, <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Ботлихского районного суда РД.

        В соответствии с п. 13 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку иск был принят к производству в нарушение правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, РД, по подсудности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-212/2023 по исковому заявлению ООО «Региональная служба Взыскания» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд <адрес>, РД, по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ботлихский районный суд РД.

       Судья                                                                        А.М.ФИО9.