Решение по делу № 5-89/2020 от 22.01.2020

Дата выдачи:_________                                                                                                                             Дело <НОМЕР>            

Дата вступления в законную силу:__________

Срок предъявления к исполнению 2 года                                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                     с. Вольно-Надеждинское

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Коровина Виктора Викторовича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> края, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Вольно-Надеждинское, ул. <АДРЕС>, 87-8,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часа 40 минут в районе дома <НОМЕР> по улице Пушкина в селе Вольно-Надеждинское Надеждинского района Приморского края водитель Коровин В.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки Toyota Mark 2, государственный регистрационный знак Х941ВН/125, в нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил изложенные в нём обстоятельства. В содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной нормой, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от <ДАТА5>), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от <ДАТА5>), если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 03 часа 40 минут в районе дома <НОМЕР> по улице Пушкина в селе Вольно-Надеждинское Надеждинского района Приморского края водитель Коровин В.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки Toyota Mark 2, государственный регистрационный знак Х941ВН/125, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. После чего в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии <ДАТА3>, а также факт оставления им места данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1>, потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА3>, схемой ДТП от <ДАТА3>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются полными, последовательными, согласующимися между собой, и содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Из письменных объяснений водителя <ФИО2> от <ДАТА9> следует, что <ДАТА10> примерно в 03 часа 40 минут он, двигаясь на автомобиле Тойота Марк 2 со стороны п. <АДРЕС> в с. Вольно-Надеждинское, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир <ФИО4>. Не найдя свой сотовый телефон, направился до ближайшего пункта скорой помощи для вызова врача. После чего совместно с бригадой скорой помощи вернулся на место ДТП, помог транспортировать потерпевшую в машину, а после уехал домой. О произошедшем ДТП в полицию сообщать не стал.  

Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА10> следует, что <ДАТА3> она находилась в автомашине марк 2, госномер <НОМЕР>, в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье слева. За рулём автомашины находился её знакомый по имени Виктор. Двигаясь на автомобиле со стороны п. <АДРЕС> в с. Вольно-Надеждинское машину занесло. Что происходило дальше, она не помнит, так как потеряла сознание, в результате ДТП она получила телесные повреждения.

Анализируя вышеприведённые объяснения, суд считает, что <ФИО2> знал о произошедшем ДТП, и очевидность произошедшего дорожно-транспортного происшествия у суда сомнений не вызывает. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомашины Тойота Марк 2, Х941ВН/125, <ФИО4>, <ДАТА11> г.р., а именно: ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома волосистой части головы, множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица, ушибленные ссадины поясничной области справа.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как указано выше, в силу п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в частности, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Непринятие <ФИО2> мер в целях выполнения требований пункта 2.5 и пункта 2.6 Правил дорожного движения, несмотря на очевидность произошедшего дорожно-транспортного происшествия и получения пассажиром телесных повреждений, свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризующуюся умышленной формой вины, установлена и доказана.

Действия <ФИО2> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы верно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Оснований для признания совершённого административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административного наказания не усматривается. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права, о чём имеется его подпись.  

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу закона, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от <ДАТА13> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с абз. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> N 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела следует, согласно сведениям, содержащимся в базе ФИС ГИБДД-М, Коровин В.В. водительского удостоверения не имеет, в установленном законом порядке его не получал.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством Коровину В.В. не может быть назначено.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, <ФИО2> не относится.

При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность привлекаемого лица, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку правовых оснований для назначения <ФИО2> административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Коровина Виктора Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 15 часов 30 минут.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>