Решение по делу № 1-8/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-76- 8/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года                                                                          г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области Дробкова Е.С., при секретаре Швецовой Е.Н.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

защитника подсудимого <ФИО2> - адвоката <ФИО3>, представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сидорова Алексея Викторовича, родившегося <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего экспедитором у ИП «<ФИО2>, не судимого, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 6,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника Управления МВД России по г. Волгограду от <ДАТА4> <НОМЕР> старший прапорщик полиции <ФИО6> назначен на должность командира роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду.

В соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным командиром полка ППСП УМВД России по городу Волгограду, полицейский <ФИО6> обязан предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах. Согласно требованиям Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» и должностного регламента полицейский <ФИО6> обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, таким образом, являлся представителем власти.

 В период времени с 15 часов 00 минут <ДАТА6> до 03 часов 00 минут <ДАТА7>, командир роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду полицейский <ФИО6>, нёс службу в составе экипажа автопатруля на маршруте поз. «5586», совместно с полицейским <ФИО7> и, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА6>, утверждённой начальником отделом полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. Волгограду, осуществлял патрулирование в Ворошиловском районе г. <АДРЕС> по указанному маршруту. В ходе несения службы <ДАТА6> примерно в 23 часа 40 минут, по поступившему сообщению оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду сотрудники полиции <ФИО6> и <ФИО7> прибыли к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, возле которого находился <ФИО2>, будучи, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался словами  нецензурной брани в общественном месте, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, чем нарушал спокойствие окружающих и общественный порядок. Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции», сотрудники полиции <ФИО6> и <ФИО7>, выполняя функции представителей власти, подойдя к <ФИО2>, представились и потребовали от последнего прекратить противоправные действия. Проигнорировав законные требования сотрудников полиции, <ФИО2> продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. С целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, сотрудники полиции <ФИО6> и <ФИО7> выразили <ФИО9> законное требование проследовать в территориальный отдел полиции, разъяснив последнему, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение.

<ДАТА6> примерно в 23 часа 50 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на законные требования командира роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду старшего прапорщика полиции <ФИО10>, выразившиеся в проследовании в территориальный отдел полиции, выразил явное недовольство его действиями, в связи с чем, испытывая к нему личную неприязнь как к представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО11> и <ФИО12>, а также сотрудника полиции <ФИО13>, т.е. публично, стал оскорблять старшего прапорщика полиции <ФИО10>, употребляя в его адрес грубые нецензурные слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

Мировой судья с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению <ФИО2> в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО2>, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <ДАТА8> он пришел в гости к своей бывшей супруге <ФИО11>, которая проживает по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, у которой находился до <ДАТА6>. На протяжении всего периода времени нахождения по указанному адресу он, совместно с <ФИО11> употребляли спиртные напитки по случаю новогодних праздников. <ДАТА6> примерно в 23 часа 00 минут между ним и <ФИО11> произошел словесный конфликт, вызванный на бытовой почве, в ходе которого он стал выражаться в адрес последней словами грубой нецензурной брани. После этого, <ФИО11> вызвала сотрудников полиции, а он проследовал на лестничную площадку указанного дома. Примерно в 23 часа 40 минут <ДАТА6> приехали сотрудники полиции, которых он встретил, в тот момент, когда находился на лестничной площадке.  При этом сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со всеми предусмотренными знаками различия. Далее, сотрудники полиции представились ему, показали свои служебные удостоверения, после чего сопроводили его до квартиры, где проживала <ФИО11> После этого он оделся, и сотрудники полиции сопроводили его до патрульного автомобиля, который располагался возле указанного дома, для разбирательства по существу произошедшего. Далее, выйдя на улицу, находясь при этом возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, он, будучи недовольный своим задержанием, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА6> примерно в 23 часа 50 минут, в разговоре с одним из сотрудников полиции, как позже ему стало известно <ФИО10>, он стал выражаться в адрес последнего словами грубой нецензурной брани, какими именно он повторять не желает. На его противоправные действия сотрудники полиции  неоднократно предупреждали об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, но так как он был возмущен своим задержанием, то всячески игнорировал их законное требования. Также хочет добавить, что во время оскорбления сотрудника полиции <ФИО10> рядом находились посторонние граждане, которые наблюдали за произошедшим. После этого он немного успокоился, и  на патрульном автомобиле его доставили в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Волгограду, где в отношении него собрали административный материал. Он признает свою вину в произошедшем, а также полностью раскаивается в содеянном (л.д.101-104, 114-116).

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО10>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО12>, <ФИО11>, а также письменными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего <ФИО10> следует, что <ДАТА6> он нес службу в составе группы автопатруля поз. «5586» совместно с полицейским <ФИО7> При этом, они находились в специализированной форме со знаками отличия и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>. <ДАТА6> от дежурного ОП-5 УМВД России по гор. Волгограду поступило сообщение, согласно которому, по адресу ул. <АДРЕС>, дом 31, квартира 6, <АДРЕС> района г. <АДРЕС> «хулиганит бывший муж». Приехав по указанному адресу, примерно в 23 часов 40 минут, около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, они увидели ранее незнакомого им мужчину, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Своим поведением, данный мужчина нарушил общественный порядок. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению. Затем они подошли к данному мужчине, как было установлено позже, им оказался <ФИО2>, <ДАТА3> рождения. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. На данные требования <ФИО2> не отреагировал и продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц. Они неоднократно обращали его внимание на то, что рядом находятся посторонние граждане, однако он никак не реагировал. После этого, для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, они приняли решение о доставлении его в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду, в связи с чем, они разъяснили ему суть совершенного им административного правонарушения. Они потребовали от <ФИО2>, чтобы он проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления его в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду. При этом <ФИО2>, будучи недовольный своим задержанием и его требованиями, примерно в 23 часов 50 минут, около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, стал выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес, при этом он употреблял такие выражения, которые он не может произнести из-за культурных соображений. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. На их неоднократные требования прекратить публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, и предупреждения о том, что подобное поведение может повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, <ФИО2> не реагировал. Через некоторое время <ФИО2> немного успокоился и был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. Волгограду, где в отношении него собран материал проверки по ст. 319 УК РФ, а также составлен протокол об административном правонарушении. Никакого насилия <ФИО2> к ним не применял. Они в отношении <ФИО2> никаких противоправных действий не совершали (л.д.59-61).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО7>, оглашенным с согласия сторон, <ДАТА6> с 15 часов 00 минут по 03 часа 00 минут <ДАТА7>  он нес службу в составе автопатруля поз. «5586» совместно с командиром отделения роты <НОМЕР> в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО10> При этом, они находились в специализированной форме со знаками отличия и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>. В тот же день, <ДАТА6> от дежурного ОП-5 УМВД России по гор. Волгограду поступило сообщение, согласно которому, по адресу ул. <АДРЕС> дом 31 квартира 6 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> «хулиганит бывший муж». Приехав по указанному адресу, примерно в 23 часов 40 минут, около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, они увидели ранее незнакомого им мужчину, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Своим поведением, данный мужчина нарушил общественный порядок. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению. Затем они подошли к данному мужчине, как было установлено позже, им оказался <ФИО2>, <ДАТА3> рождения. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. На данные требования <ФИО2> не отреагировал и продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц. Они неоднократно обращали его внимание на то, что рядом находятся посторонние граждане, однако он никак не реагировал. После этого, для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, они приняли решение о доставлении его в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду, в связи с чем, они разъяснили ему суть совершенного им административного правонарушения. Они потребовали от <ФИО2>, чтобы он проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления его в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду. При этом <ФИО2>, будучи недовольный своим задержанием и его требованиями, примерно в 23 часов 50 минут, около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес <ФИО10>, при этом он употреблял такие выражения, которые он не может произнести из-за культурных соображений. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. На их неоднократные требования прекратить публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, и предупреждения о том, что подобное поведение может повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, <ФИО2> не реагировал. Через некоторое время <ФИО2> немного успокоился и был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. Волгограду, где в отношении него собран материал проверки по ст. 319 УК РФ, а также составлен протокол об административном правонарушении. Никакого насилия <ФИО2> к ним не применял. Они в отношении <ФИО2> никаких противоправных действий не совершали (л.д. 75-77).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11> следует, что <ДАТА6> она находилась дома по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>.  К ней пришёл её бывший муж <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  который в подъезде указанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани в её адрес. В ответ на её замечания, <ФИО2> ударил её кулаком в лицо. Она, испугавшись, вызвала наряд полиции. Затем <ДАТА6> примерно в 23 часа 40 минут  к <ФИО2> подошли сотрудники полиции, которые находились в форменной одежде сотрудников внутренних дел со специальными знаками отличия на ней. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения в развёрнутом виде. Также сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На требования сотрудников полиции <ФИО2> никак не отреагировал, продолжая выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Тогда сотрудники полиции разъяснили <ФИО2> суть совершённого им правонарушения и попросили его проследовать с ними в помещение дежурной части отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г.Волгограду. После чего <ДАТА6> примерно в 23 часа 50 минут  <ФИО2>, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, в подъезде дома  <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес одного из сотрудников, который представился как <ФИО6>, при этом он употреблял такие выражения, которые она не может произнести из-за культурных соображений. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить оскорбления, <ФИО2> никак не реагировал. Кроме того, сотрудники полиции объяснили ему, что оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей может повлечь за собой наступление уголовного ответственности. Однако слова сотрудников полиции <ФИО2> проигнорировал, продолжая оскорблять сотрудника полиции <ФИО10> словами грубой нецензурной брани. Также поясняет, что всё это происходило в общественном месте в присутствии посторонних граждан. Спустя некоторое время <ФИО2> немного успокоился, и сотрудники полиции сопроводили его в отдел полиции. После чего, к ней и её знакомому <ФИО12>, который так же, как и она, был очевидцем происходящего подошли сотрудники полиции и попросили их проследовать в помещение дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду для дачи пояснений по поводу увиденного, на что они согласились. Хочет пояснить, что сотрудники полиции в отношении <ФИО2> никаких противоправных действий не совершали. Физического или психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили. <ФИО2> в отношении сотрудников полиции также никаких противоправных действий не совершал (л.д. 91-93).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля <ФИО12>, <ДАТА6> он находился у своей знакомой <ФИО11> дома по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 6. Через некоторое время  к ней пришёл её бывший муж <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  который в подъезде указанного дома будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани в её адрес. В ответ на её замечания, <ФИО2> ударил её кулаком в лицо, после чего ею была вызвана полиция. Затем <ДАТА6> примерно в 23 часа 40 минут  к <ФИО2> подошли сотрудники полиции, которые находились в форменной одежде сотрудников внутренних дел со специальными знаками отличия на ней. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения в развёрнутом виде. Также сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На требования сотрудников полиции <ФИО2> никак не отреагировал, продолжая выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Тогда сотрудники полиции разъяснили <ФИО2> суть совершённого им правонарушения и попросили его проследовать с ними в помещение дежурной части отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г.Волгограду. После чего <ДАТА6> примерно в 23 часа 50 минут  <ФИО2>, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, в подъезде дома  <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес одного из сотрудников, который представился как <ФИО6>, при этом он употреблял такие выражения, которые он не может произнести из-за культурных соображений. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить оскорбления, <ФИО2> никак не реагировал. Кроме того, сотрудники полиции объяснили ему, что оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей может повлечь за собой наступление уголовного ответственности. Однако слова сотрудников полиции проигнорировал, продолжая оскорблять сотрудника полиции <ФИО10> словами грубой нецензурной брани. Также поясняет, что всё это происходило в общественном месте в присутствии посторонних граждан. Спустя некоторое время <ФИО2> немного успокоился, и сотрудники полиции сопроводили его в отдел полиции. После чего, к нему и его знакомой <ФИО11>, который так же, как и он, была очевидцем происходящего подошли сотрудники полиции и попросили их проследовать в помещение дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду для дачи пояснений по поводу увиденного, на что они согласились. Пояснил, что сотрудники полиции в отношении <ФИО2> никаких противоправных действий не совершали. Физического или психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили. <ФИО2> в отношении сотрудников полиции также никаких противоправных действий не совершал (л.д. 88-90).

Вина <ФИО2> подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области старшего лейтенанта юстиции <ФИО14> от <ДАТА7>, <ФИО2> публично оскорбил командира роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по гор. Волгограду старшего прапорщика полиции <ФИО10> в присутствии посторонних лиц (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием потерпевшего <ФИО10> осмотрен участок местности, расположенный возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при этом потерпевшим указано, что именно в данном месте <ДАТА6> примерно в 23 часа 50 минут находился <ФИО2>, когда высказывал оскорбления грубой нецензурной бранью в его адрес при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.48-55).

Приказом начальника Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду <НОМЕР> л/с  от <ДАТА4> <ФИО6> назначен на должность командира отделения роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду, что подтверждается выпиской из данного приказа (л.д. 62).

Должностным регламентом капитана отделения роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО10> от <ДАТА10>, утверждённого командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду подполковником полиции <ФИО15>, предусмотрены его должностные обязанности, в том числе: пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; применять необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; задерживать в соответствии с уголовно-процессуальным законом лиц до передачи в полицию (л.д.63-69).

Из копии постовой ведомости ОП-5 УМВД России по г. Волгограду на <ДАТА6>, утверждённой начальником ОП<НОМЕР> УМВД РФ по г. Волгограду, следует, что сотрудники полиции <ФИО6> и <ФИО7> осуществляли дежурство в составе патруля «5586» в период с 15 часов 00 минут <ДАТА6> по 03 часа 00 минут <ДАТА7> (л.д.7-9).

 По факту нарушения <ФИО2> общественного порядка командиром отделения роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО10> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 14-15), по результатам рассмотрения которого <ФИО2> постановлением судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 28).

Анализируя исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

Доказательства стороны обвинения признаются мировым судьей достоверными, относимыми и допустимыми.

Показания потерпевшего <ФИО10>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО11>, <ФИО12>, оглашенные в судебном заседании, являются полными, последовательными, не содержат противоречий и взаимно дополняют друг друга. У мирового судьи нет оснований сомневаться в объективности данных показаний, поэтому они наряду с письменными материалами признаются мировым судьей в качестве доказательств по делу.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.

Так, подсудимый <ФИО2> совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей учитываются состояние здоровья <ФИО2>, а также то, что последний удовлетворительно характеризуется по месту жительства, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит полное признание <ФИО2> вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение <ФИО2> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, <ФИО2> употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения непосредственно перед совершением преступления, употребление им алкоголя способствовало утрате контроля над собой и переходу к агрессивному состоянию.

При таких данных мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания.

Такое наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сидорова Алексея Викторовича в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Сидорова Алексея Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  <ФИО16>