Решение по делу № 4-555/2014 от 25.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                          25 ноября 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>(г.Воронеж, ул. <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2  КоАП РФ в отношении Федорова<ФИО2>, 07.01. 1981 года рождения, уроженца <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, работающего  сортировщиком в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> «а», кВ.63. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ; Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ;

установил:

В отношении    Федорова С.В. 25.11.2014г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 13 час. 40 мин.  на  <АДРЕС> г. <АДРЕС>  Федоров С.В. управляя автомобилем  «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.  В связи с чем, действия Федорова С.В. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании Федоров С.В. винув совершении административного правонарушения  признал,  пояснил, что  действительно <ДАТА4> допустил столкновение с  автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> и уехал, оставил на капоте номер своего телефона, потому что очень спешил  больницу к  жене.

Выслушав Федорова С.В. и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Федорова С.В.по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленный в отношении Федорова С.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и содержание которого изложено выше; схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, в которой отображено место совершения правонарушения, место столкновения, ширина проезжей части, место расположения автомобиля  «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>; из справки о ДТП от <ДАТА4> следует, что у автомобиля «ВАЗ 21074» г/н <НОМЕР>, имеются внешние повреждения:  задний бампер, заднее правое крыло, задняя панель, заднее правое крыло, крышка багажника, заднее левое крыло;  у автомобиля «ВАЗ 21074», г/н <НОМЕР> имеются внешние повреждения: правая передняя фара, правое переднее крыло, передний капот, передний бампер; объяснения Федорова С.В.; объяснения <ФИО3>

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, а так же приложенные к нему материалы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ), а прилагаемые к нему документы имеют значение для дела.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования  Правил дорожного движения РФ, однако в ходе рассмотрения дела установлено, что данные положения Федоровым С.В. были нарушены, поскольку после дорожно-транспортного происшествия он не только не сообщил об этом в полицию, но и не остался ожидать прибытия сотрудников полиции. При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что Федоров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность правонарушителя, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах в совокупности, считаю возможным назначить наказание Федорову С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать Федорова<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год.

Обязать Федорова С.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское  удостоверение на имя Федорова С.В. сдать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>