Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 от 17.04.2020

№ 1-88/2020

№ 12002940007002825

УИД: 18RS0016-01-2020-00294-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики     25 июня 2020 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

при секретаре: Марковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – cтаршего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

подсудимого Туманова Е.К.,

защитника - адвоката Родионова С.К., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Туманова Е.К., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Приказом МВД по Удмуртской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Кезский».

Согласно Федеральному закону «О полиции» полиция имеет право:

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13);

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, опьянения в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ст. 13).

Согласно п. 42 Должностного регламента помощника оперативного, дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Кезский» Потерпевший №1 осуществляет разбирательство с доставленными в дежурную часть.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Туманов Е.К. доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Кезский» в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАПРФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в отношении Туманова Е.К. помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кезский» Потерпевший №1 составлен протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минуты до 18 часов 58 минут помощник оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» Потерпевший №1 находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, в салоне служебного автомобиля Лада Гранта на заднем сиденье слева, Туманов Е.К. находился в салоне служебного автомобиля Лада Гранта на заднем сиденье справа на территории п. Кез Кезского района Удмуртской Республики.

В указанный период времени Туманов Е.К., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, и исполняет свои должностные обязанности, в салоне служебного автомобиля Лада Гранта, двигающегося на перекрестке <адрес>, на расстоянии около 40 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес один удар локтем левой руки в область лица Потерпевший №1

Своими действиями Туманов Е.К. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение характера ушибленной раны нижней губы, которое вреда здоровью не причинило и посягал на нормальную деятельность органов государственной власти.

Применяя насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, Туманов Е.К. осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желал этого.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела Тумановым Е.К. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Туманов Е.К. вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

    Защитник Родионов С.К. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 против заявленного ходатайства не возражали.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст.314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Туманова Е.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Туманов Е.К. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, против порядка управления, является лицом, склонным к совершению правонарушений, в то же время характеризуется в целом посредственно, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, фактически трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, заявил о намерении вести законопослушный образ жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Туманова Е.К., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, подтвержденную подсудимым в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, его позиция относительно меры наказания подсудимому.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом личности осужденного нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действия и обусловило его совершение, снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления. Поводов к совершению преступления явилось состояние алкогольного опьянения и боязнь быть привлеченным к ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Сам подсудимый пояснил, что в трезвом виде преступление бы не совершил, состояние опьянения отрицательно повлияло на его поведение.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа.

Размер штрафа определяется на основании ст. 46 ч. 3 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, трудоустройства и получения заработной платы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличием отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку суд не назначает Туманову Е.К. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Туманова Е.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить Туманову Е.К., что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/сч. 04131А58680), ИНН 1831145060, КПП 184001001, расчетный счет 4010181092202001901 в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, КБК 41711621010016000140 (УИН – не заполняется или в поле проставляется 0).

До вступления приговора в законную силу Туманову Е.К. меру пресечения оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья             Гуляева Е.В.