Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 (2-1346/2022;) ~ М-1212/2022 от 15.12.2022

УИД 35RS0006-01-2022-001869-88 2-143/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 18 января 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электротеплосеть» к Олейник Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, общей площадью 51,1 кв.м., расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Олейник С.А., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09 января 2023 года.

Государственная регистрация права собственности зарегистрирована за № 25 ноября 2010 года.

Поставщиком услуги является ООО «Электротеплосеть».

Ответчик Олейник С.А. является потребителем коммунальной услуги – отопление, подогрев воды по адресу: ....

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы по коммунальным платежам ООО «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Олейник С.А. о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды, в обоснование иска указав, что истец предоставляет ответчику коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды по адресу: .... Задолженность у ответчика по коммунальным услугам образовалась за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2021 года в сумме 99262,04 рубля, в том числе: отопление – 44445 рублей, подогрев воды – 44103,37 рубля, пени за просрочку внесения платежей – 10713,67 рублей. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, но судебный приказ №2-2520/2021 отменен судом по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины с зачетом госпошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 3177,86 рублей.

Представитель истца ООО «Электротеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Олейник С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

На основании пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч.1 ст.158 ЖК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 29 Постановления № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ), а обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст.30, 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ).

Следовательно, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на нанимателей, арендаторов и членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Из материалов дела усматривается, что единоличным собственником квартиры, находящейся по адресу: ..., является ответчик Олейник С.А., а также потребителем тепловой энергии.

За период с 01 января 2019 года по 31 мая 2021 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 99262,04 рубля, в том числе: отопление – 44445 рублей, подогрев воды – 44103,37 рубля, пени за просрочку внесения платежей – 10713,67 рублей.

Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и считается арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу данной правовой нормы следует, что начисления пеней по просроченным ежемесячным платежам рассчитывается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Сумма пени за спорный период составила за отопление 5410,62 руб., за подогрев воды 5303,05 руб., всего 10713,67 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Данная норма распространяется и на договорную, и на законную неустойки в равной степени, поскольку не содержит в тексте каких-либо исключений.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Положения ст.333 ГК РФ не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность (Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2015 года).

Рассмотрев вопрос о размере начисленной ответчику неустойки, суд считает, что, с учетом размера задолженности и периода неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, размер неустойки не может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для снижения неустойки не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения своих обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной госпошлины подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.     

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3177,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Олейник Светланы Александровны (№) в пользу ООО «Электротеплосеть» (ИНН 3526018334) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2021 года: за отопление – 44445 рублей, за подогрев воды – 44103,37 рубля, пени за просрочку платежа по состоянию на 08 сентября 2021 года за отопление и подогрев воды – 10713,67 рублей, расходы по оплате госпошлины 3177,86 рублей, а всего 102439 (сто две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-