Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 31.10.2023

уголовное дело № 1-49/2023

Следственный № 12301950019000098

УИД 19RS00008-01-2023-000461-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Копьево 27 декабря 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пересторонина Д.С.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Лихачевой Е.П., заместителя прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Чистанова В.С.

защитника-адвоката адвокатского кабинета в п. Копьево Орджоникидзевского района Адвокатской палаты Республики Хакасия Яковлева М.А., удостоверение №.. и ордер №.. от ../../..

подсудимого Оришакова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оришакова Д.Ю., <данные изъяты> проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

У С Т А Н О В И Л:

Оришаков Д.Ю. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в п. ... Орджоникидзевского района при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ../../.., вынесенным мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия, вступившим в законную силу ../../.., Оришаков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ../../.., вынесенным мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия, вступившим в законную силу ../../.., Оришаков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ../../.., вынесенным мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия, вступившим в законную силу ../../.., Оришаков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.., Оришаков Д.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В период времени с около 06 часов 30 минут до 12 часов 20 минут ../../.., у Оришакова Д.Ю., находящегося в гараже на территории КФХ «ФИО1», расположенной по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ...) государственный регистрационный знак №.., без права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №.., без права управления транспортными средствами, Оришаков Д.Ю., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо зная о том, что ../../.. на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, которое вступило в законную силу ../../.., не выполняя требования пункта 2.1.1 «Правил Дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в период времени с около 06 часов 30 минут до 12 часов 20 минут ../../.., сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель, выехал из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего осуществил на вышеуказанном автомобиле поездку по улицам поселка ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия. После чего, в период времени с около 06 часов 30 минут до 12 часов 20 минут ../../.., Оришаков Д.Ю., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №.., на участке местности, расположенном в 15 метрах северо- восточнее северо-восточного угла дома №.. по улице ..., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району.

../../.., в 12 часов 30 минут, Оришаков Д.Ю., находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району марки LADA GRANT А государственный регистрационный знак №.., находящемся на участке местности, расположенном в 21 метрах северо-восточнее северо-восточного угла дома №.. по улице ..., при наличии достаточных данных полагать, что Оришаков Д.Ю. лишен права управления транспортными средствами, инспектором ДПС ОГИБДД был отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия Оришакова Д.Ю. были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Оришаков Д.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Оришакова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, мотив и цель его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого Оришакова Д.Ю., <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Оришакова Д.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, активное способствование расследованию преступления, путем сообщения органу дознания сведений в рамках проведенных осмотров места происшествия, касающихся объективной стороны преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оришакова Д.Ю. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Оришакову Д.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному Оришакова Д.Ю., данных о личности подсудимого, его семейное положение, что ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на его исправление, наличие иждивенцев и данных об имущественном положении, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Оришакову Д.Ю. данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Санкция ч.1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности. Исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений Оришаковым Д.Ю.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает, что после вступления приговора в законную силу компакт-диск с записью видеорегистратора и записью видеокамеры, устанавливающие факт управления Оришаковым Д.Ю. ../../.. автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №.., а так же производство с Оришаковым Д.Ю. административного разбирательства по факту управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ (л.д.89), надлежит хранить при деле.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264.3 УК РФ Оришаков Д.Ю. совершил ../../.., используя автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №.., принадлежащий ФИО1

Суд полагает, что автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №.. возвращенный в ходе предварительного расследования по делу ФИО1, который является собственником данного автомобиля, оставить у последнего по принадлежности (л.д.66).

В целях исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избранную Оришакову Д.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.103) оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу отменить Оришакову Д.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оришакова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Оришакову Д.Ю. после вступления приговора в законную силу отменить.

Осужденного Оришакова Д.Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ..., хранить при деле;

- ...., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и об участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Пересторонин