Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 22.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 г.    г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

при секретаре Терентьевой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балтийска Берездовца М.С.,

подсудимого Симонова Ю.С.,

защитника – адвоката Бахтиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

. Симонова Юрия Сергеевича, <данные изъяты>, судимого: 1) 06.02.2014 Советским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 04.03.2016 по отбытию наказания; 2) 28.11.2016 Багратионовским районным судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 3) 16.02.2017 Багратионовским районным судом Калининградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 18.01.2019 по отбытию наказания; 4) 31.01.2020 Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161, 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 5) 21.05.2020 Балтийским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, 73
УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 6) 12.05.2021 Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (не отбыт 1 год 1 месяц 28 дней),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в один из дней в период с 16 ноября 2020 года по 19 ноября 2020 года Симонов Ю.С., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа из подъезда дома № по ул. Е.Кочешкова в г. Балтийске Калининградской области похитил принадлежащий А.Б. велосипед марки «Штерн» модели «#» стоимостью 10 829 рублей, оборудованный комплектом велосипедных крыльев стоимостью 955 рублей 50 копеек и велосипедной подножкой стоимостью 254 рубля 80 копеек, с которым (велосипедом) с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил А.Б. значительный материальный ущерб в размере 12 039 рублей 30 копеек.

Подсудимый Симонов Ю.С. вину признал в полном объёме и пояснил, что в ноябре 2020 года, дату точно не помнит, в состоянии опьянения проходил возле подъезда одного из домов по ул. Кочешкова в г. Балтийске, увидел приоткрытую дверь подъезда, заглянул посмотреть, можно ли что-нибудь похитить, увидел на лестничной площадке несколько велосипедов, один из которых – спортивный, с рамой оранжевого цвета, с крыльями и подножкой, был не пристёгнут, после чего он взял велосипед, выкатил из подъезда и пошёл по направлению к своему дому, по дороге встретил незнакомого мужчину, которому продал велосипед за 300 рублей. Велосипед похитил именно с целью последующей продажи, так как ему срочно нужны были деньги на спиртное. Через некоторое время рассказал о краже сожительнице В.Г., а затем – и сотруднику полиции, который поинтересовался у него, не причастен ли он к краже велосипеда. Добровольно написал явку с повинной, содержание которой подтверждает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Симонова, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего А.Б., 19 ноября 2020 г. он обнаружил пропажу своего велосипеда марки «Штерн» с оранжевой рамой из незапирающегося подъезда дома № по ул. Е.Кочешкова в г. Балтийске, о чём сообщил в полицию. Последний раз видел велосипед в подъезде 16 ноября 2020 года, потом заболел и из квартиры не выходил. Велосипед был куплен в июне 2020 г. вместе с комплектующим оборудованием за 14 350 рублей. Причинённый кражей материальный ущерб является значительным, так как его заработная плата составляет <...> рублей в месяц, кроме того он проживает в съёмной квартире, за которую вместе с сослуживцем платят # рублей в месяц.

При подаче устного заявления о преступлении потерпевший А.Б. сообщил, что 19 ноября 2020 г. около 15:30 он обнаружил пропажу велосипеда марки «Штерн», который ранее оставил в подъезде дома № по ул. Кочешкова в г. Балтийске. Последний раз велосипед видел 18 ноября 2020 г. Велосипед был куплен в 2020 г. за 14 350 рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего А.Б., 19 ноября 2020 г. была осмотрена лестничная площадка первого этажа дома № по ул. Кочешкова в г. Балтийске, где, со слов потерпевшего, находился его велосипед. В ходе осмотра также установлено, что дверь в подъезд не запирается.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы стоимость велосипеда «Штерн» в комплекте составляет 12 039 рублей 30 копеек.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый Симонов указал на подъезд дома № по ул. Е.Кочешкова в г. Балтийске, и пояснил, что с лестничной площадки в подъезде в ноябре 2020 г. похитил велосипед ярко-оранжевого цвета, который выкатил из подъезда и на ул. Черноморской в г. Балтийске продал незнакомому мужчине за 300 рублей.

Свидетель В.Г. показала, что ранее проживала вместе с Симоновым, который не работал, периодически злоупотреблял спиртным, в том числе осенью 2020 года. Как-то Симонов рассказал ей, что украл велосипед, и у него могут быть неприятности.

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает вину Симонова в тайном хищении чужого имущества доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

При квалификации действий Симонова суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее потерпевшему А.Б., подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению похищенным.

Учитывая имущественное положение А.Б., а также то, что размер причиненного ущерба составляет 12 039,30 рублей, суд считает, что причиненный ущерб обоснованно является для потерпевшего значительным.

Таким образом, содеянное Симоновым суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный вред гражданину.

По месту жительства свидетелями и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, явился с повинной, участвуя в следственных действиях и давая показания об обстоятельствах совершения им преступления в условиях неочевидности активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Симонова, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие рецидива, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ предопределяет назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учётом установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Симонову применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 12.05.2021, с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания Симонова под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указанного в приговоре суда от 12.05.2021, в периоды с 20.09.2019 по 18.11.2019 и с 12.05.2021 по 24.05.2021 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание Симонову также надлежит засчитать наказание, частично отбытое им по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 12.05.2021 в период с 25.05.2021 по 14.04.2022.

Мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению со взятием Симонова под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Симонова под стражей с 15.04.2022 до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симонова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 12.05.2021, окончательно назначить Симонову Ю.С. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Симонова Ю.С. под стражей по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 12.05.2021 в периоды с 20.09.2019 по 18.11.2019, с 12.05.2021 по 24.05.2021 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также засчитать в окончательное наказание Симонову Ю.С. частично отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 12.05.2021 в период с 25.05.2021 по 14.04.2022.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, взять Симонова Ю.С. под стражу в зале суда. Время содержания Симонова Ю.С. под стражей с 15.04.2022 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу:     Н.В. Переверзин

Дело № 1-15/2022

УИД 39RS0006-01-?