Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3178/2020 ~ М-1195/2020 от 20.03.2020

2-3178/2020

24RS0046-01-2020-001618-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гусевой № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Гусевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.09.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 264 520 руб. сроком на 24 месяца с уплатой 39,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем Банк был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 23.01.2020 судебный приказ был отменен по заявлению должника, был осуществлен поворот судебного приказа в размере 69 734,71 руб. Вместе с тем, долг по кредитному договору был оплачен в полном объеме, при этом, из взысканной на основании заявления о повороте судебного приказа с Банка денежной суммы в размере 69 734,94 руб., 46 499,71 руб. были оплачены ответчиком добровольно, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем не могут быть возвращены ответчику.

В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013 по состоянию на октябрь 2016 года в размере 68 605,85 руб., в том числе основной долг – 22 206 руб., проценты (с 21 по 24 ежемесячный платеж) – 4 852,22 руб., штрафы – 41 547,12 руб.; произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины в размере 1 129,09 руб. в счет подачи настоящего иска; произвести взаимозачет принудительно взысканной ранее денежной суммы в пользу Банка по судебному приказа № 2-1794/2016/77 от 22.11.2016 в размере 23 235,23 руб., и добровольно оплаченной ответчиком денежной суммы в размере 46 499,71 руб., в счет полного погашения задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013, и суммы взысканной по определению о повороте судебного приказа от 23.01.2020; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 129,09 руб.

До судебного заседания от представителя ответчика Гусевой Е.Д. – Стельмах С.Н. (доверенность от 04.04.2019) поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Гусевой Е.Д. в Ленинский районный суд г. Красноярска, так как с 06.03.2019 ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Жуков Р.А. (доверенность № от 04.12.2019) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта ответчика Гусевой Е.Д., Гусева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 06.03.2019 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик Гусева Е.Д. на момент обращения с иском в суд и в настоящее время проживает на территории Ленинского района г. Красноярска.

Таким образом, доказательств проживания ответчика на территории Свердловского района г. Красноярска суду не представлено, кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Гусевой Е.Д.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика Гусевой Е.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Гусевой ФИО7 о передаче гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гусевой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту жительства ответчика удовлетворить.

Гражданское дело №2-3178/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гусевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Гусевой Е.Д.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            О.А. Милуш