ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 февраля 2011 года г.о. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В., рассмотрев административное дело № 5-18/11 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Предприятие тепловых Сетей-Сервис», юридический адрес: 443023, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
28.12.2010 г. государственным жилищным инспектором Самарской области <ФИО1> в отношении ЗАО «ПТС - Сервис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Ко АП РФ, согласно которому ЗАО «ПТС - Сервис» не выполнило в срок предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области от 23.12.2010 г. № 10690 об устранении в срок до 27.12.2010 нарушений по <АДРЕС> на <АДРЕС> проспекте в г. Самаре.
В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС - Сервис» по доверенности Борисик Д.Ю. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что кровельное покрытие зимой не ремонтируется, при этом не сослался на какую-либо правовую норму, а по поводу теплоизоляции трубопроводов пояснил, что данное нарушение не устранено.
Выслушав представителя ЗАО «ПТС-Сервис», изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что по результатам проведения внеплановой выездной проверки ГЖИ по Самарской области выдало предписание ЗАО «ПТС-Сервис» от 23.12.2010 № 10690, согласно которому по <АДРЕС> на <АДРЕС> проспекте выявлено 1) неисправность, наличие протечек кровельного покрытия над квартирой № 62; 2) отсутствие теплоизоляции трубопроводов центрального отопления в чердачном помещении.
Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).
При этом, из Приложения № 2 к данным Правилам, устанавливающего предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования, следует, что протечки в отдельных местах кровли устраняются обслуживающей организацией в течение 1 суток.
В судебном заседании установлено, что требования вышеуказанного предписания ГЖИ до настоящего времени ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнены, мер, направленных на устранение нарушений не принималось.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
На основании ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
Признать ЗАО «ПТС - Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф перечислить на р/счет: Управление Федерального Казначейства по Самарской области р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 ИНН 6317038043 КПП 631701001 код БК 70211690040040000140 ОКАТО г. Самара 36401000000.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Трух
Постановление не вступило в законную силу.