Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6107/2022 ~ М-4967/2022 от 18.07.2022

                                                                                                Дело № 2-6107/2022

23RS0040-01-2022-006043-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 сентября 2022 года                                                                 город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кочетковой Т. Ю.,

при секретаре                                 Романовой Г. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка ПАО к Василевской А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк ПАО обратилось в суд с иском к Василевской А. В. о взыскании задолженности по договору № в размере 96217,56 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3086,53 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 57008.93 по ставке 18,50% годовых с 11.06.2022 по дату фактического взыскания суммы долга.

В обоснование требований указано, что 30.06.2017 между Краснодарским краевым инвестиционным банком (ПАО) и               Василевской А. В. зааключен договор потребительского кредита №.

Банк свои обязательства исполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 10.06.2022 образовалась задолженность, в сумме 96217,56 руб., из которых: 57008,93 руб. – задолженность по основному долгу; 773,58 руб. – задолженность по уплате процентов, 38435,05 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 30.06.2017 между Краснодарским краевым инвестиционным банком (ПАО) и Василевской А. В. зааключен договор потребительского кредита № 230439.

На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами.

Банком обязательство по выдаче денежных средств исполнено надлежащим образом, что следует из выписки по счету ответчика.

Между тем, ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о размере и сроках платежа.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 10.06.2022 образовалась задолженность, в сумме 96217,56 руб., из которых: 57008,93 руб. – задолженность по основному долгу; 773,58 руб. – задолженность по уплате процентов, 38435,05 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 57008.93 по ставке 18,50% годовых с 11.06.2022 по дату фактического взыскания суммы долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 №395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом, ответчик в течение длительного времени систематически не исполнял собственных обязательств по кредитному договору; и эти действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору признаются судом законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3086,53 руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка ПАО к Василевской А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Василевской А. В. в пользу Российского национального коммерческого банка ПАО задолженность по кредитному договору № от 30.06.2017 в размере 96 217 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 086 рублей 53 копейки.

Взыскать с Василевской А. В. в пользу Российского национального коммерческого банка ПАО проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 57 008 рублей 93 копейки по ставке 18,50% годовых с 11.06.2022 по дату фактического взыскания суммы долга.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                     Кочеткова Т. Ю.