Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4624/2023 ~ М-2135/2023 от 02.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-002817-65 Дело №2-4624/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с учестием представителя истца Потаповой Н.В.,

ответчика Габова А.В.,

представителя ответчика ООО «РТК» Габова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 апреля 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Комиагролизинг» к Габову Андрею Васильевичу, ООО «Розничная Торговая Компания» о взыскании долга и неустойки по договору финансовой аренды,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Комиагролизинг» обратилось в суд с иском к Габову Андрею Васильевичу, ООО «Розничная Торговая Компания» о взыскании солидарно долга в разере 616010,67 руб. и неустойки по договору финансовой аренды в размере 2908,71 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Габов А.В., действуя в своих интересах и в качестве представителя ООО «Розничная Торговая Компания», являясь генеральным директором, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установоено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Комиагролизинг» - в настоящее время Акционерное общество «Комиагролизинг» (далее по тексту - Лизингодатель) и ИП Габовым А.В. (Прежний лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №... от ** ** ** (далее - Договор лизинга), в соответствии с которым Лизингодатель принял обязательство приобрести в собственность определенное Лизингополучателем имущество и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности. Лизингодатель приобрел предметы лизинга и передал по акту приемки-передачи предмета лизинга имущество ** ** ** лизингополучателю.

Согласно Договору перенайма №... к Договору лизинга №... от ** ** **г., подписанного сторонами ** ** **г., и Акта приема-передачи имущества от ** ** **г. права и обязанности лизингополучателя переданы новому лизингополучателю - ООО «Розничная Торговая Компания» (далее - «Новый лизингополучатель»).

Порядок и сроки внесения лизинговых платежей предусмотрены в графике лизинговых платежей (приложение № 3 к Договору лизинга, приложение №1 к договору перенайма №... к Договору лизинга №... от ** ** **г.). Новый лизингополучатель взял на себя обязательство уплачивать ежемесячно лизинговые платежи согласно графику платежей, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности
** ** **г. Новому лизингополучателю направлена претензия (письмо №... от ** ** **г.) с предложением погасить в десятидневный срок задолженность по лизинговым платежам.

** ** **г. получен официальный ответ на претензию, в котором Новый лизиигодатель признал задолженность по лизинговым платежам в сумме 240 990,67 (на дату предъявления претензии) и плюс платеж по сроку ** ** **г. в размере 375 020 руб., итого 616 010,67 руб., но не оплачивал задолженность.

Одновременно с Договором лизинга заключен ** ** **г. Договор поручительства между Лизингодателем и Габовым А.В.. В соответствии с Договором поручительства от ** ** **г. Габов А.В. является поручителем по Договору финансовой аренды (лизинга) №... от ** ** **г. и обязался отвечать за исполнение обязательства.

Направленная в адрес поручителя претензия осталась без исполнения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Комиагролизинг» (ИНН 1101175785) к ООО «Розничная Торговая Компания» (ИНН 1101171300), Габову Андрею Васильевичу (...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Габова Андрея Васильевича, ООО «Розничная Торговая Компания» в пользу Акционерного общества «Комиагролизинг» долг по лизинговым платежам в сумме 616 010, 67 руб., неустойку в размере 2908,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9389,19 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -                              Н.Н. Чаркова