Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 (1-367/2021;) от 21.12.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск                              26 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Самойловой К.Ю., потерпевшей <данные изъяты>., подсудимого Калашникова М.А., защитника Зарубиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № в отношении Калашникова М.А., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Калашников М.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Калашников М.А., находясь около входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на земле увидел чужую банковскую карту АО «Газпромбанк», открытую на имя <данные изъяты>. Подняв и осмотрев банковскую карту, Калашников М.А. увидел, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Зная, что банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, можно оплачивать приобретение товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей, не вводя пин-код, Калашников М.А. решил похитить с банковского счета указанной карты денежные средства до тех пор, пока карта не будет заблокирована, то есть у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя <данные изъяты> в отделении банка АО «Газпромбанк», учет электронных денежных средств без открытия счета которого велся в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя указанный преступный умысел, Калашников М.А., проследовал в павильон <данные изъяты> расположенный по <данные изъяты>, где приобрел товары: около 13 часов 11 минут на сумму 125 рублей; около 13 часов 12 минут на сумму 190 рублей; около 13 часов 15 минут на сумму 250 рублей, оплатив товары через терминал банковской картой <данные изъяты>. без введения пин-кода, бесконтактным способом;

После чего Калашников М.А., проследовал в павильон «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> где приобрел товары: на сумму 570 рублей около 13 часов 29 минут; около 13 часов 31 минуты на сумму 380 рублей; около 13 часов 34 минут на сумму 190 рублей, оплатив товары через терминал банковской картой <данные изъяты>. без введения пин-кода, бесконтактным способом.

Потерпевшая <данные изъяты>., обнаружив, что с банковского счета № банковской карты АО «Газпромбанк», открытой на ее имя похищены денежные средства в сумме 1705 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 01 минуты, заблокирована карту АО «Газпромбанк».

Таким образом, Калашников М.А. <данные изъяты> похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1705 рублей, причинив тем самым <данные изъяты>. ущерб.

В судебном заседании подсудимый Калашников М.А. свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Калашникова М.А.., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле магазина <данные изъяты>» он нашел банковскую карту ПАО «Газпромбанка», на имя <данные изъяты> Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, и у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной карты. После чего он прошел к киоску «<данные изъяты>», где приобрел сигареты. После чего со своими братьями он прошел в павильон «<данные изъяты>», где решил угостить братьев шаурмой. О том, что он нашел банковскую карту, братьям ничего не говорил. Шаурму он приобрел, расплачиваясь найденной им банковской картой. Выйдя из павильона «<данные изъяты>» его брат <данные изъяты> пошел домой, а он с братом <данные изъяты> решил прогуляться до ТРЦ <данные изъяты> В торговом центре они прошли в магазин «<данные изъяты> где он хотел приобрести напиток, когда стал расплачиваться банковской картой, обнаружил, что она заблокирована. <данные изъяты> стал его спрашивать, где он взял банковскую карту и он рассказал ему, что нашел возле магазина «<данные изъяты>», на что он стал его осуждать и сказал, что сотрудники полиции выяснят, кто похитил деньги с указанной карты. По дороге домой банковскую карту он выбросил в мусорный бак. Впоследствии он в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей. (л.д. №)

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <данные изъяты>. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она отправила сына в магазин за продуктами, дав ему свою банковскую карту. Сын, вернувшись из магазина, карту ей не отдал. Как впоследствии ей стало известно – он ее потерял. Через некоторое время ей пришло несколько смс-сообщений о списании денежных средств в торговых павильонах и кафе, и она заблокировала свою карту, и обратилась в полицию. С ее банковского счета похищены денежные средства в сумме 1705 рублей. Впоследствии Калашников М.А. полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, которые она приняла, и она не имеет претензий к подсудимому и желает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом Калашниковым М. ходили в магазин <данные изъяты>», после чего пошли в сторону ТЦ <данные изъяты>», и по пути Калашников зашел в кафе «<данные изъяты>», где купил им шаурму. В ТЦ «<данные изъяты>» Калашников М.А. хотел расплатиться в одном из магазинов банковской картой, но у него не вышло. Затем подсудимый ему пояснил, что эта карта чужоя и он ее нашел.

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого Калашникова М.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств с ее банковской карты в сумме 1705 рублей. (л.д. №

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Калашников М.А. указал место, где он нашел банковскую карту с которой он совершил хищение денежных средств, магазины, в которых он совершал оплату банковской картой <данные изъяты>.. (л.д. №

Ответом АО «Газпромбанк» №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отображены операции с указанием даты и места, где Калашников М.А. совершал оплату покупок картой принадлежащей <данные изъяты>. (л.д. №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено приложение к заявлению <данные изъяты>. - скриншот с сотового телефона о движении денежных средств на карте. Приложение к заявлению признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания потерпевшей, свидетеля достаточно подробны, последовательны, в целом согласуются между собой, не противоречат друг другу. Судом не установлено оснований, по которым потерпевшая и свидетель могли бы оговаривать подсудимого Калашникова М.А.. При этом показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются и письменными объективными доказательствами. Судом исследованы протоколы осмотра документов, проверки показаний на месте и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, протоколы содержат необходимые реквизиты и информацию, протоколы подписаны участниками следственных действий.

    Оценивая показания подсудимого Калашникова М.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им.

В целом, совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления всех значимых обстоятельств по делу, и для установления вины подсудимого Калашникова М.А. в совершении указанного преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Калашников М.А. на учете у психиатра не состоит. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому преступлению, за которое, в силу статьи 19 УК РФ, должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калашникова М.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку судом достоверно установлено, что Калашников М.А. понимая и осознавая, что банковская карта, найденная им, ему не принадлежит, действуя <данные изъяты> воспользовался указанной картой, совершил несколько покупок, оплачивая приобретаемые товары указанной банковской картой в павильонах, то есть похищал денежные средства с банковского счета. Своими действиями Калашников М.А. причинил ущерб потерпевшей <данные изъяты>. на сумму 1705 рублей. Действовал подсудимый Калашников М.А., руководствуясь корыстными мотивами, поскольку похищая денежные средства, которые тратил на свои нужды. При этом Калашников М.А. действовал умышленно, так как понимал, что похищает чужие денежные средства, с банковского счета, и желал этого.

При назначении наказания подсудимому Калашникову М.А. суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание Калашникова М.А. обстоятельств суд, в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ учитывает: в силу пункта «и» части 1 указанной статьи - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Калашниковым М.А.. объяснения об обстоятельствах преступления, изобличающих себя показаний в ходе допросов и при проверке показаний на месте; в соответствии с пунктом «к» части 1 указанной статьи - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей у подсудимого, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Калашников М.А. имеет место регистрации и место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту прохождения военной службы, работает, имеет положительные планы на будущее.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Калашникова М.А. и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Калашникову М.А. наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, судом не установлено.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку Калашников М.А. не судим, имеет положительные планы на будущую жизнь и намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Калашников М.А. должен своим поведением доказать исправление.

Суд применяет в отношении Калашникова М.А. положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, усматривает в действиях подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного Калашниковым М.А., данных о его личности, материального положения подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного вида наказания будет достаточно для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание сумму денежных средств, похищенных подсудимым с банковского счета потерпевшей, то, что после совершения преступления Калашников М.А. принял меры к полному возмещению ущерба потерпевшей, извинился, то есть полностью возместил вред, причиненный потерпевшей в результате преступления, что в совокупности свидетельствует о меньшей степени общественной опасности данного преступления, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания Калашникову М.А. применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о хранении в уголовном деле приложения к заявлению <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Калашникову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Калашникова М.А. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Калашникова М.А. от отбывания наказания на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Калашникову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – приложение к заявлению <данные изъяты> хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Калашников М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Л.А. Самцова