Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2023 ~ М-753/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-904/2023                 16 октября 2023 года

УИД 29RS0021-01-2023-001030-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к Самойленко А. Д., Шубариной А. В. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (далее ООО «Газпром газораспределение Архангельск») обратилось в суд с иском к Самойленко А. Д. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа. Требования мотивируют тем, что Самойленко А. Д. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Договор между ООО «Газпром газораспределение Архангельск» и Самойленко А.Д. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, находящегося в квартире, заключен не был. Самойленко А.Д. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был уведомлена о приостановлении подачи газа в связи с отсутствием действующего договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. В нарушение требований Правил пользования газом ДД.ММ.ГГГГ не допустил персонал исполнителя для проведения технического обслуживания. Самойленко А.Д. нарушает Правила пользования газом и незаконно препятствует предотвращению угрозы безопасности газоснабжения.

Просят возложить на Самойленко А.Д. обязанность обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром газораспределение Архангельск» к отключающему устройству, расположенному по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать с Самойленко А.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов наследственного дела к имуществу Самойленко Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом Плесецкого нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ Шубариной (Лаврентьевой) А.В. и Самойленко А.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (Шубариной А.В.) и по закону (Самойленко А.Д.) на наследственное имущество – 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Шубарина А. В..

Представитель истца ООО «Газпром газораспределением Архангельск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. От представителя истца Михайловой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Самойленко А. Д., Шубариной А. В. и взыскании расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Самойленко А.Д., Шубарина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Газпром газораспределение Архангельск» обратилось в суд с иском к Самойленко А.Д., Шубариной А.В. о возложении обязанности по обеспечению доступа в помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа.От представителя истца Михайловой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Самойленко А.Д., Шубариной А.В.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как указано в абзаце 2 п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит <данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - <данные изъяты> процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений ст. 101 ч.1 ГПК РФ, абзаца 2 п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Самойленко А.Д., Шубариной А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу ООО «Газпром газораспределением Архангельск».

Руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к Самойленко А. Д., Шубариной А. В. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с Самойленко А. Д. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), Шубариной А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО «Газпром газораспределение Архангельск» в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 900 рублей с каждого.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату ООО «Газпром газораспределение Архангельск».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий:     <данные изъяты> А.П.Залогова

<данные изъяты> Судья                            А.П.Залогова