Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2024 (2-2073/2023;) ~ М-1690/2023 от 06.12.2023

Дело №2-232/2024                                

№

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соль-Илецк 11 марта 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова ФИО7 к Евдокимову ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок на основании предварительного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал, что между ним и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка мерою в 796 кв. м. с кадастровым номером № на котором расположен дом, предварительный договор на приобретение жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось определение сторонами условий основного договора купли-продажи жилого дома общей площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость данного жилого дома с земельным участком составляет 200 000 руб. Стороны обязались подписать основной договор купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался предоставить ряд требований на основании договора. В свою очередь истец в полном объеме оплатил стоимость жилого дома с земельным участком в марте 2023 года в сумме 180 000 руб., что подтверждается записью на предварительном договоре. Стороны подтвердили оплату истца в полном объеме. Однако ответчик уклоняется от выполнения требований по условиям договора. Не получил в нотариальной палате свидетельство о праве на наследство т.е не оформил своих наследственных прав на жилой дом и земельный участок. Ответчик является единственным родственником по закону по праву представления после своей бабушки Евдокимовой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя Евдокимовой Н.П., ответчик перестроил, реконструировал жилой дом, что подтверждается решением Соль-Илецкого городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Государственная регистрация права не проведена. в 2023 году проведено межевание земельного участка мерою в 470 кв.м. и составлен технический план. Ответчик передал жилой дом с земельным участком мне в фактическое владение и пользование по устному соглашению и предварительному договору. Согласно заключения специалиста «Союз экспертов» в жилом доме не обнаружено существенных нарушений строительных норм и правил, проживание в доме не создает угрозу жизни и здоровью граждан, дом соответствует нормам проектирования. Истец несет расходы, связанные с содержанием жилого дома и земельного участка, оплачивает коммунальные услуги, задолженности по коммунальным платежам не имеет. Истец и ответчик подтвердили, что жило дом и земельный участок свободны от любых прав третьих лиц и не является предметом спора, залога/другие документы. Истец в полном объеме принял обязательства, предусмотренные договором. Тогда как ответчиком до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по договору, не заключив с истцом основной договор купли продажи жилого дома и земельного участка, что лишает истца возможности произвести регистрацию права собственности. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок мерою в 700 кв.м. Жилой дом общей площадью 56,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Данное дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 06.02.2024 в 09:45, на 11.03.2024 года в 12 часов 00 минут, в помещении Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области.

Истец Евдокимов Е.Е., в судебные заседания не явился. О времени и месте их проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Евдокимов С.В., извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебные заседания не явился. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом (пп. 3).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом Евдокимовым Е.Е., была уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд исходит из того, что исковое заявление было оставлено без рассмотрения, что является основанием для возврата уплаченной заявителем при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Евдокимова ФИО9 к Евдокимову ФИО10 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок на основании предварительного договора - оставить без рассмотрения.

Произвести возврат государственной пошлины Евдокимову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> размере 3 200 рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

Возврат произвести Федеральной налоговой службе России на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, при этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья дпи п/п п/пп Власенкова С.В.