Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2022 ~ М-210/2022 от 03.03.2022

УИД23RS0018-01-2022-000282-51 №2-774/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края     15 ноября 2022 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК «БАРС» Банк к Городецкому ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК «БАРС» Банк обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Городецкому С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указано, что 24.05.2021 г. между ПАО "АК БАРС" БАНК (далее - Истец, Банк, Кредитор) и гр. Городецким С.И. (далее - Ответчик, Заемщик) в офертно-акцептном порядке были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 24.05.2021 (далее Договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 2 000 000,00 рублей на срок 84 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,65 (Шестнадцать целых шестьдесят пять сотых) процентов годовых, действующая со дня, следующего за предоставления кредита по дату фактического возврата кредита. Сумма кредита была перечислена 01.06.2021 г. с ссудного счета, открытого Истцом, на счет Ответчика № открытый в соответствии с договора в ПАО "АК БАРС" БАНК. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: выпиской со счета о зачислении суммы кредита; выпиской со счета о движении денежных средств в погашение кредита. В нарушение условий п. 7.2.2. «Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК» (далее - общие условия) Ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на 01.02.2022 г. сумма долга по договору составляет 1 939 946,05 рублей, из которой размер просроченной задолженности составляет 66 828,87 рублей (приложение №1 к расчету задолженности). Данные факты, согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ и п. 7.2.9. Общих условий дают Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суммой пеней. Согласно пункта 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГКРФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Досрочное взыскание основного долга с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением обязательства является мерой ответственности. По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с 01.08.2021 г. по 01.02.2022 г. составляет 148 442,72 рублей (приложение №2 к расчету задолженности). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке. определенных договором. Пунктом 15 постановления N 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения по инициативе другой стороной. Ранее в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 отмечалось, что односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, заявление о расторжении кредитного договора являются мерами восстановления нарушенных прав потерпевшей стороны. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая!" от 30.11.1994 N 51-ФЗ при расторжении договора в судебном порядке договор расторгается, а обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора не является самостоятельным требованием, а связано с допущенными ответчиком нарушениями кредитного договора, производно от требований имущественного характера (требования производные от требований имущественного характера не оплачиваются госпошлиной). Исходя из ст. 453 ГК РФ требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом до даты вступления решения суда полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, при указании суммы основного долга, размера процентов за пользование кредитом, количества дней, истекших с 12.01.2022 г. до даты вступления в законную силу решения суда, рассчитать сумму процентов за пользование кредитом не требует сложных математических расчетов, что может быть согласно закону самостоятельно сделано судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства. Если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, далее - ГПК РФ). Если исполнительный лист предъявлен непосредственно взыскателем для исполнения в банк или иную кредитную организацию, на которые возложена функция по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств (статьи 7, 8, 70 Закона об исполнительном производстве), банки и иные кредитные организации также производят расчет соответствующих сумм, а в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (статья 202 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, ПАО "АК БАРС" БАНК просит взыскать    начиная с 02.02.2022 г. проценты за пользование кредитом в размере 16.65% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора. Общая сумма по состоянию на 01.02.2022 г., предъявляемая к досрочному взысканию по договору составляет 2 088 388,77 (Два миллиона восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь, 77/100) рублей (расчет прилагается). В связи с тем фактом, что сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию может являться значительной для Ответчика, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, ПАО «АК БАРС» БАНК просит принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на принадлежащее Ответчику движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с договором Истцом в адрес Ответчика 21.12.2021 г. было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Ответ до настоящего времени от Ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2021 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и гр. Городецким С.И.. Взыскать в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК с гр. Городецкого С.И. задолженность по кредитному договору № от 24.05.2021 г. в сумме 2 088 388,77 (Два миллиона восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь, 77/100) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 939 946,05 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с 01.08.2021 г. по 01.02.2022 г. - 148 442,72 рублей и начиная с 02.02.2022 г. проценты за пользование кредитом в размере 16,65% (Шестнадцать целых шестьдесят пять десятых) процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора. Взыскать судебные расходы с гр. Городецкого С И в том числе уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 24 641,94 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением иска в адрес ответчика.

Истец извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Городецкий С.И., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно платежного поручения №2 от 18.02.2022 года, истец при подачи иска оплатил сумму государственной пошлины в размере 24641,94 рубля (л.д.3), согласно расчета, задолженность ответчика по состоянию на 01.02.2022 года составляет 2088388,77 рублей (л.д.7-9), согласно (л.д.17) в адрес Городецкого С.И., банком направлена претензия о досрочном погашении задолженности, согласно (л.д.25) между ПАО "АК БАРС" БАНК и Городецким С.И. подписан договор потребительского кредита № от 24.05.2021 на сумму 2 000 000,00 рублей, на срок 84 месяцев, согласно графика, ежемесячный платеж составляет 40 468,00 рублей (л.д.26).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежного поручения №2 от 18.02.2022, оплатил сумму государственной пошлины в размере 24641,94 рубля, при подачи иска в суд, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь, ст.ст.233-236,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░ «░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 24.05.2021 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░ ░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.05.2021 ░. ░ ░░░░░ 2 088 388,77 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 77/100) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 939 946,05 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2021 ░. ░░ 01.02.2022 ░. - 148 442,72 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 02.02.2022 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16,65% (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 641,94 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:______________

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░.