Решение от 15.11.2018 по делу № 5-399/2018 от 15.11.2018

Дело № 5-399/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года                                                                                                с. Шелаболиха

Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Макарипова Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

с участием Макарипова С.Н., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, Макарипов С.Н. 06.10.2018г. в 23 час. 30 мин. в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. четыре удара рукой по голове, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Макарипов С.Н., присутствующий в судебном заседании, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснив, что действительно нанес удары <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив телесные повреждения, указанные в экспертизе. В содеянном раскаивается, просит прощения.  

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании разъяснены права. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении административного дела в отношении Макарипова С.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за примирением сторон, так как претензий к нему не имеет. Никакого давления, угроз со стороны Макарипова С.Н. и других лиц на неё не оказывалось, ходатайство заявлено добровольно.

Виновность Макарипова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 08.11.2018г., в котором зафиксировано административное правонарушение;

- объяснением Макарипова С.Н. о том, что действительно он нанес удары <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

- заключением эксперта, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Макарипова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 . КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении производства по делу в виду малозначительности, так как претензий к Макарипову С.Н. не имеет, существенных последствий от действий Макарипова С.Н. для неё не последовало. Позицию Макарипова С.Н., также согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, мировой судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ, освободить Макарипова С.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как совершенное им административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░