Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2024 (2-6071/2023;) ~ М-3907/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-475/2024

59RS0007-01-2023-002858-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2024                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серкова Сергея Павловича к Арсланову Даниле Михайловичу, Арсланову Михаилу Ринатовичу о признании сделки недействительной, взыскании суммы задолженности,

установил:

Истец,    Серков С.П., обратился в суд с иском к ответчикам, Арсланову Д.М., Арсланову М.Р., с требованиями (с учетом уточненного искового заявления) о признании сделки недействительной, взыскании долга в размере 66 600 руб., государственной пошлины в размере 2 198 руб., почтовых расходов в размере 130 руб., транспортных расходов в размере 1 500 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании расписки между Серковым С.П. и Арслановым Д.М. совершена сделка в простой письменной форме, ДД.ММ.ГГГГ Арслановым Д.М. получены в долг денежные средства в размере 60 000 руб., срок возврата долга по расписке сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Арслановым Д.М. получены в долг денежные средства в размере 6 600 руб. Обязательства по возврату долга Арслановым Д.М. не исполнены, денежные средства не возвращены. На момент совершения сделок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Арсланов Д.М. являлся несовершеннолетним лицом, родителями которого являются Арсланов М.Р. и ФИО2 Согласно тексту расписки следует, что отсутствовало согласие родителей и их осведомленность о займе, следовательно, данная сделка является оспоримой. При признании сделки недействительной, каждая из сторон такой сделки обязаны возвратить другой стороне все полученное в натуре.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Серковым С.П. и Арслановым Д.М. была совершена сделка - договор займа на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждена заемной распиской о получении денежных средств (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Арслановым Д.М. от Серкова С.П. также получены заемные денежные средства в размере 6 600 руб. Передача денежных средств подтверждена отметкой в заемной распиской о получении денежных средств (л.д. 5).

Согласно пояснениям истца Арсланов Д.М. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 600 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Арсланов Данила Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент совершения сделок, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним лицом.

Как следует из справки ЗАГС законными представителями Арсланова Д.М.. являются мать – ФИО2, отец – Арсланов Михаил Ринатович.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданским кодексом Российской Федерации недействительность сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта, в отсутствие иных, специальных оснований недействительности сделки предусмотрена статьей 168 данного кодекса.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

В силу ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Доказательства последующего одобрения совершенных несовершеннолетним Арслановым Д.М. сделок его родителя, что в силу ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации может привести к признанию данных сделок действительными, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, получение в заем Арслановым Д.М. денежных средств в размере 66 600 руб. по договору займа, является ничтожной сделкой. Данная сделка со стороны Серкова С.П. была исполнена, Арсланову Д.М. переданы денежные средства в размере 66 600 руб., в связи, с чем денежные средства подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетнего (отца) Арсланова М.Р.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 66 600 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 130 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес ответчика искового заявления (л.д. 2), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес ответчика уточненного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика Арсланова М.Р. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 130 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 руб., уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, таким образом, Серкову С.П. подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 6 788 руб., уплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие доказательств понесенных истцом транспортных расходов в размере 1 500 руб., суд не находит оснований для рассмотрения данных требований, что не является препятствием к последующему рассмотрению данных требований в самостоятельном порядке при их предъявлении в соответствующем порядке.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Арсланова Михаила Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Серкова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности в размере 66 600 руб., 2 198 руб. в возмещение государственной пошлины, 130 руб. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить Серкову Сергею Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) из местного бюджета государственную пошлину в размере 6 788 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13.05.2024.