Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1811/2023

76RS0014-01-2023-000743-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Русинова Д.М.,

при секретаре              Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Новожилову Валерию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с указанным иском к Новожилову В.А., просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №625/0051-0336880 от 25.03.2016 в сумме 295478 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6154 руб. 78 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 17.04.2023 дело по данному иску передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска, ответчик, третье лицо ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.03.2016 между ПАО Банк ВТБ и Новожиловым В.А. заключен кредитный договор №625/0051-0336880, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300481 руб. под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по данному договору исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности в общей сумме 295478 руб. 27 коп.

На основании договора уступки прав (требований) от 03.12.2020 право требования по обязательствам ответчика, возникшим из указанного договора, перешло к ООО «ЭОС». Определением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 12.07.2022 судебный приказ от 19.01.2022 о взыскании задолженности по данному договору в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения отменен.

Сумма задолженности ответчиком не оплачена до настоящего времени. Факт выдачи ответчику кредита и нарушение им своих обязательств подтверждается имеющимися материалами дела. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6154 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) к Новожилову Валерию Андреевичу (паспорт серия №) удовлетворить.

Взыскать с Новожилова Валерия Андреевича (паспорт серия №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору №625/0051-0336880 от 25.03.2016 в сумме 295478 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6154 руб. 78 коп., а всего, в общей сумме 301633 руб. 05 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов