Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 29.03.2023

Дело № 10-1/2023                                     

Мировой судья Голубев А.В.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.04.2023                                 г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием прокурора Кожиной А.Н.,

защитника Соромотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Соромотиной А.В., осужденного Азанова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 20.02.2023, которым удовлетворено представление Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Азанова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 07.10.2022 Азанов Д.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлением мирового судьи от 20.02.2023 удовлетворённо представление УИИ о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Азанова Д.В. на 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мировой судья установил, что Азанов Д.В. злостно уклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении представления о замене наказания.

В апелляционной жалобе защитник Соромотина А.В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей не учтены все обстоятельства дела и сведения о личности осужденного Азанова Д.В. Судом не учтено, что на момент рассмотрения представления, осужденный отбыл 2 месяца 5 дней срока назначенного наказания, Азанов Д.В. намерен продолжить отбывать наказание без нарушений условий и порядка отбывания наказания. Кроме того, начал добровольно проходить курс лечения у врача-нарколога.

В апелляционной жалобе осужденный Азанов Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что не оспаривает факт нарушения порядка и условий отбытия наказания, однако в настоящий момент намерен продолжить отбывать назначенное наказание без нарушений, поскольку начал лечение у врача-нарколога, устроился на официальную работу, считает, что представление УИИ внесено преждевременно.

Осужденный Азанов Д.В. участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы и смс-извещения, о чем свидетельствуют расписки в деле и согласие Азанова Д.В. на СМС-извещение. Ходатайство об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Азановым Д.В. заявлено не было, о причинах неявки Азанов Д.В. не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6, ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ суд признал явку достаточной для рассмотрения жалобы по существу в отсутствие Азанова Д.В. и представителей УИИ, которые также извещены надлежащим образом.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы, в том числе доводы осужденного Азанова Д.В., просила отменить постановление мирового судьи.

Прокурор считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется, поддержала возражение и просила отказать в удовлетворении жалоб.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопросы о замене наказания разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в частности, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, за что уголовно-исполнительная инспекция может предупредить осужденного в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Азановым Д.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных мировым судьей материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно приговору от 07.10.2022 Азанов Д.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства (л.д. 5-7).

Приговор вступил в законную силу 15.10.2022.

С порядком и условием отбывания наказания Азанов Д.В. ознакомлен 20.10.2022 (л.д. 8).

С 26.10.2022 осужденный Азанов Д.В. приступил к отбыванию наказания в <данные изъяты> (л.д. 11).

С 22.11.2022 по 25.11.2022 Азанов Д.В. допустил прогул на работе без уважительной причины. За допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания 28.11.2022. В период с 26.12.2022 по 30.12.2022 осужденный Азанов Д.В. вновь допустил прогул на работе без уважительных причин. За допущенное нарушение 30.12.2022 Азанову Д.В. вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Поскольку до рассмотрения мировым судьей представления осужденному Азанову Д.В. дважды выносилось предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные прогулы на работе без уважительных причин, его действия образуют злостное уклонение от отбывания наказания.

Вопреки доводам защитника мировой судья принял решение о необходимости замены наказания на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, не выходя за рамки представления, а отсутствие допущенных Азановым Д.В. нарушений порядка и условий отбытия наказания на момент рассмотрения представления в целом не влияет на выводы мирового судьи о наличии злостного уклонения осужденного Азанова Д.В. от отбытия наказания в результате допущенных им нарушений, за которые были вынесены предупреждения 28.11.2022 и 30.12.2022.

Предупреждение от 30.12.2022 соответствует требованиям ст. 46 УИК РФ, оно вынесено после нарушения Азановым Д.В. порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившемся в прогулах на работе без уважительных причин.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Размер неотбытого наказания определён мировым судьёй по справке уголовно-исполнительной инспекции, требования кратности, предусмотренные ч. 4 ст. 50 УК РФ соблюдены, исправительное учреждение определено верно.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что принудительные работы не обеспечат достижения целей уголовного наказания и исправления Азанова Д.В.

Доводы осужденного и его адвоката о том, что на момент рассмотрения представления осужденный встал на путь исправления и начал лечение у врача-нарколога с целью избавиться от алкогольной зависимости, аналогичны доводам, которые были приведены в суде первой инстанции, они обоснованно отклонены мировым судьей с приведением соответствующих мотивов принятого решения, не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку каких-либо подтверждающих документов стороной защиты не представлено.

При этом, учитывая, что осужденный Азанов Д.В. с момента вынесения постановления мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 20.02.2023 продолжил отбывать наказание в виде исправительных работ, на момент рассмотрения жалобы неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 18 дней, то срок лишения свободы подлежит сокращению с учётом требования ч. 4 ст. 50 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 20.02.2023 изменить, заменить Азанову Денису Владимировичу неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от 07.10.2022 в виде 4 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства на лишение свободы на срок 1 месяц 16 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Соромотиной А.В., осужденного Азанова Д.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

Судья                                        А.А. Рябов