Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1787/2022 ~ M-1338/2022 от 31.05.2022

№ 2-1787/22

УИД 22RS0069-01-2022-002305-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2022 года                                                                                                          г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего                     судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                    Рожкове Г.Ю.,     

с участием ответчика Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности и пени, -

у с т а н о в и л :

ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Кузнецовой Т.В. Просит взыскать с Кузнецовой Т.В. задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 254042 руб. 42 коп., пени за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 638535 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12125 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Кузнецова Т.В. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу "адрес". Управлением данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района». Задолженность ответчика за жилищно-коммунальные расходы за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. составляет 254042 руб. 42 коп. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, после вынесения судебного приказа по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в районный суд.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием не заявлял.

В связи с вторичной неявкой представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района», судом на разрешение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности и пени без рассмотрения.

Ответчик Кузнецова Т.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно протоколу судебного заседания от Д.М.Г. представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской о судебном заседании.

В судебное заседание, назначенное на Д.М.Г., представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района», также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Ленинским районным судом г. Барнаула.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» к Кузнецовой Татьяне Владиславовне о взыскании задолженности и пени подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления в суд истцом обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» оплачена государственная пошлина в размере 12125 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями № от Д.М.Г. на сумму 8453 руб. 62 коп. и № от Д.М.Г. на сумму 3672 руб. 16 коп., которая подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.                                                                                                                                      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности и пени оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района», уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 12125 руб. 78 коп., согласно платежному поручению № от Д.М.Г. на сумму 8453 руб. 62 коп. и платежному поручению № от Д.М.Г. на сумму 3672 руб. 16 коп.

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

          Разъяснить, что, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

               Судья                                                                     В.А. Завертайлов