Решение по делу № 1-16/2020 от 13.10.2020

Дело № 1-16/2020 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2020 года с. Чугуевка Мировой судья судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края Корниевская Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района О.В. Кудряшова,подсудимого  Шептало А.В.1,

защитника - адвоката Курган А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер<НОМЕР>  от <ДАТА2>, 

при секретаре Шестёра О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Шептало А.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - Шептало А.В.1, <ДАТА4> рождения, Шептало А.В.1, <ДАТА5> рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА6> до 11 часов 20 минут <ДАТА7>, находясь по месту своего жительства на участке местности, расположенном во дворе дома <НОМЕР>, Шептало А.В.1 обнаружил произрастание кустов растения конопли в количестве не менее 24 штук, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование, для личного употребления без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА8> «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», не имея специального разрешения на культивирование наркосодержащих дикорастущих растений конопля, заведомо зная о том, что растение конопля является наркосодержащим растением, в указанный период времени умышленно, незаконно, выкопал растения конопли в количестве не менее 24 штук, после чего с целью доведения растений конопли в количестве 24 штук до стадии созревания для последующего употребления, без цели сбыта, незаконно посадил вышеуказанные растения конопли в количестве 24 штук на участке местности, расположенном во дворе дома <НОМЕР>, осуществив рыхление земли вокруг указанных растений и прополку от сорняков в период их роста, тем самым, осуществляя деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания наркосодержащих растений конопли, не имея на то надлежащего разрешения, для личных нужд без цели сбыта, и таким образом осуществлял незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства.

<ДАТА7> в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Чугуевскому району во дворе дома <НОМЕР> было обнаружено и изъято 24 куста растений, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), количество которых, согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», образует крупный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Шептало А.В.1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шептало А.В.1 полностью признал вину по  предъявленному обвинению, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат <ФИО3> поддержал  ходатайство подсудимого Шептало А.В.1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в суде также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что преступление, совершенное Шептало А.В.1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, законных оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не установлено.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ,  с которым согласился подсудимый Шептало А.В.1, обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шептало А.В.1 следует квалифицировать по ст. 231 ч.1 УК РФ  как  незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ,  принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шептало А.В.1 совершил общественно опасное деяние, вместе с тем характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, смягчающими обстоятельствами, в силу ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ, являются явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено, судимости Шептало А.В.1 не имеет,

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд также учитывает, что совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести,  по сведениям КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ» Шептало А.В.1 на каких либо диспансерных учетах, в том числе у врачей нарколога и психиатра , не состоит, является трудоспособным.

Применение наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, а также наличие двоих малолетних иждивенцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК  РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию  с подсудимого  не  подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

Признать  Шептало А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 231  ч. 1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:  24 куста растения конопля, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чугуевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может                      быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному                                  п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство им может быть заявлено также в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Мировой судья