Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2022 от 05.04.2022

Материал № 4/13-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2022 года г. Северодвинск                                 

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Масленникова Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н.,

осужденного Корепанова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

КОРЕПАНОВА Виталия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 166 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 октября 2017 года по отбытию срока наказания;

- 25 июня 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 марта 2019 года по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 15 февраля 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания принудительными работами на срок 01 год 08 месяцев 28 дней. Освобожден 23 ноября 2019 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 17 дней;

- 04 сентября 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст.ст. 79, 70, 71 УК РФ с приговором от 25 июня 2018 года к 01 году 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 марта 2021 года по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 05 марта 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 08 месяцев 28 дней. На основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 мая 2021 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 08 месяцев 09 дней. Освобожден 30 декабря 2021 года по отбытию наказания,

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 30 января 2012 года, 25 июня 2018 года и 04 сентября 2020 года,

установил:

осужденный просит привести указанные приговоры от 30 января 2012 года, 25 июня 2018 года и 04 сентября 2020 года в соответствии с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ судом в порядке исполнения приговора может быть разрешен вопрос о смягчении наказания только вследствие изменения уголовного закона, когда такой закон принят после постановления приговора, по которому лицо отбывает наказание.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, вновь поданное ходатайство осужденного рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

В тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор (постановление), такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

07 февраля 2017 года Котласским городским судом Архангельской области рассмотрено заявление Корепанова о пересмотре приговора Северодвинского городского суда от 30 января 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ.

Каких-либо изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, после постановления приговоров от 25 июня 2018 года и 04 сентября 2020 года, и после пересмотра приговора от 30 января 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ, не вносилось.

Таким образом, оснований для пересмотра приговоров в отношении Корепанова в порядке ст. 10 УК РФ не имеется, производство по ходатайству надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░