Решение по делу № 1-30/2017 от 11.07.2017

Дело № 1-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

         г. Россошь 11 июля 2017 г.Мировой судья судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области Фомкина С.С.С участием государственного обвинителя - помощника Роcсошанского межрайпрокурора  Воронежской области Лесных Д.В.,обвиняемого Татаренкова А.В., защитника - адвоката  Черниковой И.Н. ордер № 1883 от 10 июля 2017 г.,при секретаре Озорниной Д.Н., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Татаренкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в  <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <АДРЕС> проживающего  <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Татаренков А.В.  совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2017 года, Татаренков А.В., будучив состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР> области. В этот день, около 23 часов, между ним и его матерью <ФИО2>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, произошла ссора. В этот момент, испытывая личную неприязнь к <ФИО2>, Татаренков А.В. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, нанес один удар металлической кочергой в теменную область головы <ФИО2>, в результате чего она упала на пол. Татаренков А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, подошел к лежащей на полу <ФИО2>, и несколько раз ударил ее кулаком руки в область головы, грудной клетки, а также ногами несколько раз ударил ее по бедрам обеих ног. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, Татаренков А.А. металлической кочергой взял с печи раскаленный металлический круг и положил его на грудную клетку <ФИО2>, которая попыталась сбросить его, из-за чего металлический круг съехал вниз живота, в паховую область и упал на левое бедро. Своими действиями Татаренков А.В. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, эпигастрии, грудной клетки и бедер, множественные ожоговые раны в области грудной клетки, передней брюшной стенки, паховых областях, промежности и левого бедра II ст, S ~ 8-10%, раны в теменно-височной области справа. Согласно акта судебно-медицинского исследования № 219 от 06.03.2017 года и заключения эксперта № 422 от 11.05.2017 года телесные повреждения в виде ожоговых ран в области грудной клетки, передней брюшной стенки, паховых областях, промежности и левого бедра II ст, S~8-10%, квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на период не свыше 21 дня, все остальные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Татаренков А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления в ходе предварительного расследования признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Татаренковым А.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирение с потерпевшим.

Указанное ходатайство было поддержано и его защитником в ходе предварительного слушания по делу.

От потерпевшей  <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Татаренкова А.В. в связи с примирением с Татаренковым А.В., поскольку они с Татаренковым А.В. примирились, материальных претензий к Татаренкову А.В. она не имеет, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Татаренкова А.В. в ходе  предварительного слушания.

Государственный обвинитель полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Татаренков А.В. не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшией.

Выслушав мнение Татаренкова А.В., защиты, прокурора, изучив представленное  заявление потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Татаренкова А.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред, а в силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб».

В данном случае, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении Татаренкова А.В., последний приходится ей сыном, претензий к нему  она не имеет, причиненный вред потерпевшей заглажен. В силу ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, главным условием для прекращения уголовного дела является совершение преступления небольшой или средней тяжести, и второе условие - наличие письменного заявления потерпевшей, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению.

Указанные условия по данному уголовному делу имеют место: совершено преступление небольшой тяжести и имеется письменное заявление потерпевшей. С учетом всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (отягчающих обстоятельств не установлено), суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, за примирением сторон.

    По данному уголовному делу Россошанским межрайонным прокурором Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного  медицинского страхования Воронежской области к Татаренкову <ФИО1> предъявлен гражданский иск о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей <ФИО2> в размере 31 369,59 рублей.

Суд признает за Россошанским межрайонным прокурором право на удовлетворение иска, а вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Татаренкова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст.25, ст.239 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

  Меру процессуального принуждения в отношении Татаренкова А.В., до вступления постановления в законную силу, в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: металлическую кочергу, металлический круг, хранящийся под сохранной распиской у  потерпевшей <ФИО2>,  (л.д.78-80) - передать потерпевшей <ФИО2> по принадлежности.

За Россошанским межрайонным прокурором Воронежской области признать право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размерах предать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

  Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить Татаренкову А.В. потерпевшей <ФИО2>, Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня его принятия.

        Судья                                                                     С.С.Фомкина