Решение по делу № 2-890/2015 от 03.08.2015

Дело <НОМЕР>                                                           

Строка 56                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива <ФИО3>» к <ФИО4> о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением правления ПГСК <ФИО3>» от <ДАТА2> <ФИО4>, будучи собственником гаража <НОМЕР>, расположенного на территории кооператива, была принята в его члены. В соответствии с уставом кооператива, член кооператива обязан уплачивать членские взносы. С учетом того обстоятельства, что у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за период с 2012г. по 2014г. включительно, истец просит взыскать с ответчика членские взносы в размере 8 081 руб., штраф в размере 1 200 руб., земельный налог за 2013-2014г., государственную пошлину в размере 400 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Ответчик <ФИО4> в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании  лицевого счета, устава, решений общего собрания, справок, имеющихся в деле, судом установлено, что  <ФИО4>, будучи собственником гаража <НОМЕР>, расположенного на территории кооператива, была принята в члены ПГСК <ФИО3>»

Судом также установлено, что <ФИО4> <ДАТА3> умерла, согласно записи акта о смерти 10509 от <ДАТА4> (л.д.69). Согласно сообщения нотариуса <ФИО5>, имеющегося в материалах дела, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти <ФИО4> обратился <ФИО6> (л.д.73-99).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика, надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ГПК Российской Федерации процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> и от <ДАТА7> <НОМЕР>).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом того обстоятельства, что истцом не заявлено ходатайство о замене ответчика, по мнению суда ненадлежащего, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требований к <ФИО4>

Руководствуясь ст. ст. 67,194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Потребительского гаражно-строительного кооператива <ФИО3>» к <ФИО4> о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, судебных расходов  оставить без удовлетворения.

 Участвующие в деле лица и их представители вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью. 

Мировой судья:                                                                <ФИО1>