Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 28.04.2023

Дело № 11-5/2023

УИД 24MS0098-01-2022-005948-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шалинское

Красноярского края                                 02 мая 2023 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г,. изучив апелляционную жалобу ответчика Свежинцевой Алены Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 02.03.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБУ «Центральное ЖКУ» МО РФ к Свежинцевой Алене Валентиновне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В Манский районный суд Красноярского края из судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края поступило вышеуказанное гражданское дело с апелляционной жалобой ответчицы Свежинцевой А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 02.03.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБУ «Центральное ЖКУ» МО РФ к Свежинцевой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Изучив апелляционную жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым это лицо считает решение суда неправильным.

Исходя из смысла положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы лицо, ее подающее, должно сформулировать свои требования так, чтобы их разрешение судом апелляционной инстанции соответствовало полномочиям указанного суда, перечисленным в ст. 328 ГПК РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 22.06.2021 № 16 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба ответчика Свежинцевой А.В. указанным требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ не соответствует, поскольку не содержит оснований, по которым сторона ответчика считает решение мирового судьи неправильным.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ такая жалоба подлежит оставлению без движения с установлением срока для устранения недостатков.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба вместе с делом подлежит возвращению мировому судье для устранения недостатков.

На основании изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 322 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Свежинцевой Алены Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 02.03.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБУ «Центральное ЖКУ» МО РФ к Свежинцевой Алене Валентиновне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, - возвратить мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края для устранения недостатков.

Судья                                                          Д.Г. Капошко