Решение от 28.01.2022 по делу № 5-115/2022 от 28.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2022 года г. Усолье-Сибирское Производство № 5-115/2022 ул.Б.Хмельницкого, 8 каб.24 УИД 38MS0096-01-202-000242-04 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Новоселова Наталья Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Романова С.И.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении:

Романова С.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, официально не работающего, гражданина РФ, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Романов С.И.1, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> часов инспектором  МО МВД России «Усольский» в ходе проверки установлено, что Романов С.И.1,  находящийся под административным надзором на основании решения судьи Усольского городского суда Иркутской области от 21.10.2021, допустил нарушение ограничения, установленного ему судом, а именно: запрет выезда за пределы <АДРЕС>.

При рассмотрении дела Романов С.И.1 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, при этом  пояснил, что в содеянном раскаивается, допускать  несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, впредь не будет.

Мировой судья, выслушав Романова С.И.1, изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Романова С.И.1 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Вина Романова С.И.1  объективно подтверждается:

-Протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого установлено, что Романов С.И.1, находящийся под административным надзором на основании решения Усольского городского суда Иркутской области от 21.10.2021,  допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно, запрет выезда за пределы <АДРЕС>.

Протокол составлен в соответствии требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан уполномоченным должностным лицом,  его составившим, а также лицом, привлекаемым к административной ответственности Романовым С.И.1 Протокол об административном правонарушении не содержит нарушений требований законодательства об административных правонарушениях.

При подписании протокола правонарушитель, предварительно ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что вину признает, раскаивается.

-Объяснениями Романова С.И.1 от <ДАТА7>

-Решением Усольского городского суда Иркутской области от 21.10.2021, согласно которому в отношении Романова С.И.1 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе запрет выезда за пределы <АДРЕС>.

-Предупреждением от <ДАТА8>

-Справкой по ИБД-Ф.

Мировой судья, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности находит, на основании представленных по административному  делу доказательств, вину Романова С.И.1., в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей  вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к Романову С.И.1, административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. Оснований для применения к Романову С.И.1, административного назначения в виде штрафа мировой судья не усматривает, поскольку данный вид наказания в силу безразличного отношения Романова С.И.1, к возложенным на него по решению суда ограничениям, не окажет должного превентивного влияния на Романова С.И.1, и не будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░.            

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░1>.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>