Решение по делу № 2-71/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-71/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 февраля   2016 года                                                             город Ульяновск

Мировой судья   судебного участка № 6

Заволжского судебного района города Ульяновска                Озерова И.А.,

при секретаре                                                                                Деминой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Гафурову <И. И.1> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

   Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту «ООО «СК «Согласие») обратилось к мировому судье с иском к Гафурову И.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.  Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03.02.2014 года в пользу Гафурова И.И. с ООО «СК Согласие» было взыскано страховое возмещение в размере 56 906 руб. 90 коп., неустойка в размере 7574 руб. 30 коп., штраф в размере 32240 руб. 00 коп., расходы по составлению доверенности в размере 355 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1736 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1336 руб. 80 коп. Взысканные решением суда суммы ООО «СК « Согласие» оплатило.  При вынесении решения суд исходил из того, что Гафурову И.И. была выплачена сумма в размере 63093 руб. 10 коп. и взыскал разницу между лимитом ответственности в 120 000 руб. и фактически выплаченного Гафурову И.И. страхового возмещения. В тоже время ООО «СК «Согласие» платежным поручением <НОМЕР> от 03.10.2013 по тому же страховому случаю выплатило Гафурову И.И. страховую выплату в размере  18 993 руб. 39 коп. , о чем  последний при вынесении судом решения не сообщил. Истец считает, что сумма 18993 руб. 39 коп. является для ответчика неосновательным обогащением. Истцом 28.10.2015 была направлена в адрес ответчика претензия, однако, последний проигнорировал её получение. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 18 993 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 18993 руб. 93 коп., исходя из ставки банковского процента, действующей на момент вынесения решения в период с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения ответчиком решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 569 руб. 80 коп.  

От представителя истца ООО «СК «Согласие» Копаневой Т.Г. поступило заявление об отказе от иска к ответчику в полном объеме. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

В соответствии  со  ст.220  ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ  представителя истца  от иска, пос­кольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.

В своем заявлении представитель истца просит произвести возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Из материалов дела следует, что 28.12.2015 года истцом  была уплачена государственная пошлина в размере 569 руб. 80 коп., что  подтверждается имеющимся  в материалах дела платежным поручением <НОМЕР> от 28.12.2015.

В  соответствии п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах государственная пошлина в сумме 569 руб. 80 коп. подлежит возврату  истцу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» от иска.

Прекратить производство по  гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Гафурову <И. И.1> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» уплаченную государственную пошлину в сумме 569 (Пятьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек по платежному поручению <НОМЕР> от 28.12.2015 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Гафурову <И. И.1> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,  через налоговые органы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска  через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска   в течение 15 дней.

Мировой судья                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>И.А.Озерова