Решение по делу № 5-730/2019 от 24.12.2019

Дело № 5-42-730/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Октябрьский 24 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 42 Волгоградской области Донцова О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в судебный участок № 42 Волгоградской области 04 декабря 2019 года, в отношении:

Клинкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в п.г.т. Октябрьский <АДРЕС> района Волгоградской области, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего 4-х несовершеннолетних детей, работающего юристом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: р.п. Октябрьский <АДРЕС> района Волгоградской области, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего в р.п. Октябрьский <АДРЕС> района Волгоградской области по ул. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Клинков <ФИО>. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области <ФИО3> в отношении Клинкова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА5> примерно в 17 часов 20 минут водитель Клинков <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района Волгоградской области совершил наезд на заборное ограждение домовладения <НОМЕР> по ул. 2-я <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района Волгоградской области, принадлежащего <ФИО5>, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Клинков <ФИО>. вину признал и показал, что вечером <ДАТА5> он ехал на автомобиля, не справился с управлением из-за гололеда и совершил наезд на заборное ограждение домовладения <ФИО5>. Посчитав, что повреждения, которые причины в результате ДТП его автомобилю и металлической сетке заборного ограждения, являются незначительными, он покинул место ДТП и уехал домой, о случившемся в полицию не сообщил. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и составили в отношении него административный протокол. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Выслушав Клинкова <ФИО> потерпевшего <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, <ДАТА5> примерно в 17 часов 20 минут водитель Клинков <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО6>, на ул. 2-я <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района Волгоградской области совершил наезд на заборное ограждение домовладения <НОМЕР> по ул. 2-я <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района Волгоградской области, принадлежащего <ФИО5>, в результате чего были причинены повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащему Клинкову <ФИО>, а также заборному ограждению в виде металлической сетки.

Факт совершения водителем <ФИО7>. при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на заборное ограждение домовладения <НОМЕР> на ул. 2-я <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района Волгоградской области, принадлежащего <ФИО5>, подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями потерпевшего <ФИО5>, который в судебном заседании пояснил, что вечером <ДАТА5> он отлучился из дома за водой, когда пришел, то жена и сосед сообщили ему о том, что на заборное ограждение его домовладения был совершен наезд, водитель на автомобиле скрылся. В результате ДТП была повреждена металлическая сетка заборного ограждения. Он вызвал сотрудников ДПС, которые пообещали ему найти лицо, совершившее наезд на заборное ограждение. На следующий день к нему пришел Клинков <ФИО>. и починил забор;

  -  рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> на имя начальника полиции о поступившем сообщении об имевшем место <ДАТА5> ДТП при описанных в настоящем постановлении обстоятельствах;

- копией Схемы происшествия от <ДАТА6>;

- копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА6>, согласно которому у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> были выявлены технические повреждения переднего бампера;

- фотографиями автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зафиксированными повреждениями;

- фотографиями заборного ограждения домовладения <НОМЕР> по ул. 2-я <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> района Волгоградской области, принадлежащего <ФИО5>, на котором остался фрагмент бампера автомобиля.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичная трактовка понятия «ДТП» дана в п.1 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 647, согласно которому под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Как указано выше, автомобилю  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащему <ФИО6>, и заборному ограждению  домовладения <НОМЕР> по ул. 2-я <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Волгоградской области, принадлежащего <ФИО5>, причинены повреждения в результате наезда транспортного средства на препятствие (заборное ограждение), в связи с чем данное происшествие относится к категории ДТП.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Между тем, из материалов дела следует, что водитель Клинков <ФИО>. покинул место ДТП, то есть нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Клинкова <ФИО>. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

 На момент рассмотрения мировым судьей административного материала срок привлечения Клинкова <ФИО>. к административной ответственности не истек.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

        При назначении вида и размера наказания мировой судья, с учетом личности Клинкова <ФИО>., который ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, принимая во внимание в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние виновного в содеянном и наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, считает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на минимальный срок - 1 сутки, поскольку нарушитель не отнесен к категории лиц, к которым неприменим административный арест.          

         На основании п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, ч.2 ст. 12.27, руководствуясь ст. 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                П О С Т А Н  О В И  Л :

Признать Клинкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

           Срок наказания исчислять с момента фактического  задержания в зале суда, то есть с 24 декабря 2019 года  с 10 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                      О.Ю. Донцова