Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 19.09.2022

№ 1-89/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославской области «02» декабря 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием ФИО 1

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО2

её защитника – адвоката адвокатской фирмы <данные изъяты>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразившимся в тайном хищении чужого имущества- краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> у ФИО2, правомерно находившейся в <адрес>, с разрешения проживающего там Потерпевший №1, возник внезапный единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1: денежных средств, мужских наручных часов, мобильного телефона.

ФИО2 не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №1 после распития спиртных напитков спит и не осознает ее преступных намерений, действуя умышленно тайно с корыстной целью, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для Потерпевший №1, находящегося в <адрес> путем свободного доступа с журнального стола (тумбы), расположенного в жилой комнате, похитила принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5100 рублей с находящейся внутри сим-картой сотового оператора “<данные изъяты>” материальной ценности не представляющей, наручные мужские часы стоимостью 1000 рублей.

    Далее ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что у Потерпевший №1 остались денежные средства, которые можно похитить, из кармана брюк Потерпевший №1, которые последний сложил на тумбе в жилой комнате <адрес> достала и похитила денежные средства в размере 4500 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 10 600 рублей. С похищенным у Потерпевший №1 имуществом: мобильным телефоном <данные изъяты> с находящейся внутри сим-картой сотового оператора “<данные изъяты>”, наручными мужскими часами, денежными средствами в размере 4500 рублей ФИО2 уехала в <адрес>, где мобильный телефон и мужские наручные часы продала ранее незнакомому ей молодому человеку, денежные средства потратила на личные нужды, а сим-карту сотового оператора “<данные изъяты>” оставила себе для дальнейшего личного пользования, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 10600 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества- краже, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и в судебном заседании заявила о том, что в чем она обвиняется, ей понятно в полном объеме, и она поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим защиту её интересов, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Последствия она осознает.

    Государственный обвинитель – ФИО 1 защитник подсудимой адвокат ФИО3 выразили свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как в судебном заседании не усматривается к этому каких-либо препятствий, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем, потерпевшим и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, оценив все представленные доказательства, считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества- кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, которая судима за совершение преступления против собственности, относящего к категории тяжкого, вновь совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по ранее состоявшемуся приговору, на учете у нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновной, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимой в течение испытательного срока совершено новое умышленное преступление средней тяжести через непродолжительное время после осуждения, согласно сведениям уголовно-исполнительно инспекции неоднократно нарушала порядок и условия отбытия условной меры наказания, по изложенным основаниям, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежащим отмене.

    Для отбывания лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет колонию -поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

    Основания для заключения ФИО2 под стражу отсутствуют.

    В соответствии с п. 11 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым обязать ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Рассмотрев исковое заявление Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании 10 600 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Исходя из общих оснований ответственности за причинение вреда, установленных ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО2 в причинении ущерба Потерпевший №1 подтверждена в ходе рассмотрения дела, размер ущерба установлен из стоимости имущества, гражданский ответчик иск признала, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 самостоятельно за счет государства следовать в колонию – поселение к месту отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – не отменять.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 10 600 (десять тысяч шестьсот) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.Е. Захарикова