Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 08.11.2023

УИД № 74RS0042-01-2023-001030-29

Дело № 1-165/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                              22 ноября 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего     Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре       Часовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

потерпевшей       Потерпевший №1,

подсудимого       Десяткова Д.Б.,

защитника        Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Десяткова Дмитрия Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Десятков Д.Б. 13 октября 2023 года совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Десятков Д.Б., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 14 июля 2023 года по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, которая является престарелой, кроме того, находится в зависимом положении от Десяткова Д.Б. и не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, нанес один удар правой рукой по левому уху, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый Десятков Д.Б. виновным себя в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Десятков Д.Б. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Десяткова Д.Б. суд квалифицирует: по ч. 1 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Десятковым Д.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Десятков Д.Б. признал вину, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение, на учёте у нарколога подсудимый не состоит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Десяткову Д.Б. суд принял во внимание, что он не судим, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначить Десяткову Д.Б. наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Применение иного вида наказания суд находит невозможным, поскольку наказание в виде обязательных работ будет отвечать соразмерности содеянному и необходимости влияния на исправление подсудимого.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому положение ст.64 УК РФ, не установлено.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФДесяткова Д.Б. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Десяткова Дмитрия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Десяткову Д.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Десяткова Дмитрия Борисовича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                        подпись Ю.Р.Хлёскина приговор вступил в законную силуа