Решение по делу № 5-454/2019 от 09.07.2019

Дело № 5-454/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2019 года                                                                                           г. Нестеров

Мировой судья Нестеровского судебного участка Калининградской области И.В. Нагаева, при секретаре- Барановской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Козлова Александра Валерьевича,  <ДАТА> рождения, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01:15 час. Козлов А.В. на <АДРЕС>Калининградской области, при управлении транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» о прохождения медицинского освидетельствования.

<ДАТА3> должностным лицом в отношении Козлова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Козлов А.В. вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит вину Козлова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 39 МГ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КН <НОМЕР> от <ДАТА4>, применена видеозапись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 КН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке Козлов А.В.., отказался пройти освидетельствование, применена видеозапись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 КН <НОМЕР>  от <ДАТА4>,  в котором отражено, что при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивости позы, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Козлов А.В. отказался от прохождения медицинского  освидетельствования, применена видеозапись;

- сведениями, что согласно базе данных «Фис ГИБДД-М» УГИБДД УМВД России по Калининградской области Козлов А.В.., <ДАТА5> рождения специального права управления ТС не лишался, водительское удостоверение не изымалось и иными материалами дела.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В связи с отказом Козлова А.В. пройти в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражено, что при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивости позы, Козлов А.В. отказался от прохождения медицинского  освидетельствования.

Мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом.

Процессуальные действия совершены с применением видеозаписи.

В соответствии с положением ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие или признание самого лица в употреблении спиртных напитков и др.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

В связи с наличием у водителя признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, Козлову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Козлов А.В.  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с                         ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Козлова А.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Козлов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует запись в протоколе.

Из материалов дела следует, что направление Козлова А.В. на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, было проведено с применением видеофиксации.

 Все процессуальные действия в отношении Козлова А.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.

Все меры обеспечения производства по делу применены кКозлову А.В. как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Козлов А. В. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, и прошел данную процедуру как водитель. Признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Достоверность указанного в протоколе совершения административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.

Кроме того, управляя транспортным средством и имея на это соответствующее право, Козлов А.В. обязан знать и соблюдать требования, предъявляемые к водителям Правилами дорожного движения.

Объективных причин, препятствующих Козлову А.В. пройти медицинское освидетельствование, не приведено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые мировой судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного  выяснения  всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия Козлова А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ-невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющиеся в деле доказательства вины Козлова А.В. являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для правильного разрешения дела.

Неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу А.В.  Козлова не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения Козлова А.В. от административной ответственности не имеется.

            Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,  

ПОСТАНОВИЛ:

Козлова Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить его обязанность в соответствии с требованиями  ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а  в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Нестеровский судебный участок.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Гусевский».

Постановление может быть обжаловано в Нестеровский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Нестеровского судебного участка Калининградской области.

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, КБК 188 116 30020 01 6000 140,  БИК <НОМЕР>, ОКТМО 27709000, УИН 18810439192110003951.

Мировой судья Нестеровского судебного участка                                Нагаева И.В.