Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2024 (2-3685/2023;) ~ М-3151/2023 от 08.12.2023

УИД 57RS0022-01-2023-003828-07

    производство №-2-485/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г.                                                                        город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Петровой Галине Николаевне о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК»), обратилось в суд с иском к Петровой Г.Н., заявив требования о взыскании денежных средству. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств (дата обезличена) между Банком и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), согласно которому право требования задолженности ответчика перешло от Банка к истцу в размере задолженности, определенной на дату уступки в размере 47724,43 рубля. Указанная задолженность, с учетом государственной пошлины составляющая 49536,16 рубля, была взыскана истцом с ответчика на основании решения Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу №-2-181/2017. Решение суда было исполнено в полном объеме (дата обезличена). Вместе с тем, истец считает, что ответчик должен уплатить ему проценты за пользование денежными средствами, как в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так и в порядке статьи 395 ГК РФ.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика:

93337,34 рубля процентов, начисленных в порядке статьи 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

7351,69 рубля процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

16039,70 рубля процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

3535 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 97,20 рубля почтовых расходов;

взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Петрова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежаще, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу нормы пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом, согласно пункту 4 статьи 388 ГК РФ, право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №-54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Петровой Г.Н. был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении банковского продукта Карта «Стандарт», согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в 100000 рублей, под 34,9% годовых, обязательным минимальным платежом в размере 5% от суммы задолженности, но не менее 500 рублей и льготным периодом в 51 день.

Ответчиком Петровой Г.Н. свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту.

(дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), согласно которому право требования задолженности ответчика перешло от Банка к истцу в размере задолженности, определенной на дату уступки в сумме 47724,43 рубля.

Указанная задолженность, с учетом государственной пошлины составляющая 49536,16 рубля, была взыскана в пользу ООО «АФК» решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен).

Заявляя требования на настоящему делу, истец указал, что проценты, начисленные на сумму задолженности в порядке статей 395 и 809 ГК РФ с ответчика не взыскивались и погашены не были.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты денежных средств кредитору.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена), в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности по правилам статей 809, 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету сумма процентов, начисленных в порядке статьи 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 93337,34 рубля; проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 7351,69 рубля; проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 16039,70 рубля.

Расчет процентов, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов по договору.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению, суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с Петровой Г.Н. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3535 рублей, а также 97,20 рублей2 постовых расходов за направление копии иска с приложенными документами ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН (номер обезличен)) к Петровой Галине Николаевне (паспорт 54 21 598620) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Петровой Галины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» 93337,34 рубля процентов, начисленных в порядке статьи 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); 7351,69 рубля процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); 16039,70 рубля процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); 3535 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 97,20 рубля почтовых расходов.

Взыскать с Петровой Галины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, нчиная с (дата обезличена) до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.04.2024.

Судья: