Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5935/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-5935/2023

УИД 24RS0017-01-2022-005433-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Блиновой Анжелы Валерьевны к Глушенко Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Блинова А.В. обратилась в суд с иском к Глушенко К.Л. о взыскании долга по расписке, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 01.02.2018 года между Блиновой А.В. и Глушенко К.Л. был заключен договор займа, согласно которого последний получил в долг 2 000 000 руб. сроком до 30.01.2021 года, путем единовременного погашения суммы долга. В соответствии с условиями договора предусмотрена уплата процентов в размере 10 % за каждый год. Сумма процентов по договору за период с 02.02.2018 года по 30.01.2021 года составляет 598904,11 руб. Кроме того, в случае возврата долга позднее означенной даты, договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от полученной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки по договору за период с 02.02.2021 года по 31.10.2022 года составляет не более 100 % от суммы долга: 2 000 000 руб. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил и до настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 598 904,11 руб., неустойку по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 195 руб.

В судебном заседании представитель истца Шваков С.В., действующий на основании доверенности Х3 от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Глушенко К.Л. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 года Глушенко К.Л. составлена расписка, по которой истец передал ответчику заем в сумме 2 000 000 руб. наличными деньгами. Заемщик возвращает займодавцу всею сумму займа не позднее 30.01.2021 года, а также обязался оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых. В случае просрочки возврата представленной суммы займа обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от полученной суммы за каждый день просрочки. Получение денежных средств ответчиком в сумме 2 000 000 руб., подтверждается распиской от 01.02.2018 года.

К указанному в расписке сроку ответчик сумму займа не возвратил.

Таким образом, истцом свои обязательства по расписке исполнены в полном объеме. В нарушение условий, указанных в расписке, ответчик в установленные сроки и в размере сумму займа не возвратил.

Расчет истца судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по расписке ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым исковые требования Блиновой А.В. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 598 904,11 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 195 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.11.2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блиновой Анжелы Валерьевны к Глушенко Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Глушенко Константина Леонидовича в пользу Блиновой Анжелы Валерьевны задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 598 904,11 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 195 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)            Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Копия верна                                Е.А. Полынкина