Решение по делу № 2-836/2013 от 23.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.08.2013г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №35 Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Тимаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-836/13 по искуИФНС России по *** району г. *** к Крылову ***1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по *** району *** обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что Крылов Д.А. по сведениям ГИБДД имеет в собственности автотранспортное средство. На основании Закона *** области от ***2 *** ГД «О транспортном налоге на территории *** области» ответчик является плательщиком транспортного налога,  имеет  задолженность по транспортному налогу за 2011 год в  сумме   ***2 рублей.  На  основании  ст. 69  НК РФ   должнику  направлялось  требование об  уплате  транспортного налога. В связи с тем, что до настоящего времени требование об уплате налога не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

До начала  судебного заседания от представителя  истца  ***3, действующей на основании доверенности *** от ***3, поступило заявление  об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Крылов Д.А. в судебное заседание не явился,  извещался  надлежащим образом, в  предварительном  судебном заседании указал,  что задолженности по транспортному налогу не имеет.

 Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к  следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны,  о  чем  указано  в  его заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Инспекции ФНС России по *** району *** отказ от иска к Крылову ***1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по гражданскому делу №2-836/13 по иску ИФНС России по *** району г. *** к Крылову ***1 о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить,  в связи с отказом  истца  от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд *** через мирового судью в течение 15 дней.

      Мировой судья                                                                      Л.В.Чернышкова