Решение по делу № 1-2/2021 (1-33/2020) от 22.01.2021

Дело № 1-2/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года                                                   п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В.,

при секретаре Манченко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя  Цушба А.Р.,

подсудимого Толстых <С.С.1>,

         защитника - адвоката Воронкова С.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Толстых <С.С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 14.01.2014 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 29.07.2019года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Толстых <С.С.1> 23 сентября 2020 года около 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» №956145 АО «Тандер», расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, пер. Шоссейный д. 8а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстныхпобуждений, свободным доступом тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: туалетную воду «ANTONIO BANDERAS Seduction In Black» т/вода 100 мл в количестве 1 шт., стоимостью 925 руб. 83коп.,  туалетную воду «LACOSTE L 12 12 Blanc» т/вода муж 100 мл в количестве 2 шт., стоимостью 2245 руб.             36 коп., на сумму 4490 рублей 72 копейки. Данный товар спрятал в имеющуюся при нем куртку и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассового терминала, не предъявив кассиру для оплаты товар, находящийся у него в куртке, и вышел из магазина. С похищенным с места совершения преступления Толстых <С.С.1> скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5416 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый Толстых <С.С.1> полностью признал свою вину в совершении описанного преступления и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего  направил в суд заявление в котором выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый Толстых <С.С.1> осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Толстых <С.С.1> в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре, и квалифицирует его действия по  ч. 1                      ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исследованы документы, характеризующие личность подсудимого Толстых <С.С.1>, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, судим, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим  наказание, суд признает  рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому Толстых <С.С.1> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Толстых <С.С.1>, а также, что Толстых <С.С.1>, имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление против собственности. 

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что исправление Толстых <С.С.1> может быть достигнуто при назначении ему наказания связанного с изоляцией от общества, в результате отбывании его реально.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому Толстых <С.С.1> следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Толстых <С.С.1>, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке   ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толстых <С.С.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения Толстых <С.С.1> заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Толстых <С.С.1> исчислять с 22 января 2021 года. ОсвободитьТолстых <С.С.1> от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

         Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 23.09.2020, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного районаРостовской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе не только  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручить осуществление этой защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                           Е.В. Макарова