Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-263/2019 от 19.06.2019

Дело №1-263/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-002001-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 июня 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского транспортного прокурора Пантелеевой О.А.,

обвиняемого Заровного И.И.,

защитника обвиняемого Заровного И.И. - адвоката Сергеевой Е.А.,

обвиняемого Фатеева А.С.,

защитника обвиняемого Фатеева А.С. - адвоката Старцева А.Ф.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заровного Ивана Ивановича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

Фатеева Алексея Сергеевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Заровный И.И. и Фатеев А.С. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, - незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершённой с применением способов массового истребления рыбы в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговорув период с 10 часов 30 минут до 16 часов 55 минут 05 мая 2019 годана 7 километре реки Вычегда Котласского района Архангельской области, который 05 мая 2019 года являлся местом, где проходят пути миграции щуки, окуня, плотвы, язя, карася к местам нереста, с применением надувной ПВХ лодки «Уфимка 22» с вёслами, ставной сетью без разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в результате чего был выловлен 1 лещ, что повлекло ущерб на сумму 1 000 рублей 00 копеек.

Защитники обвиняемых - адвокаты Сергеева Е.А. и Старцев А.Ф. в ходе предварительного слушания заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Заровного И.И. и Фатеева А.С. в связи с деятельным раскаянием, так как они полностью признали свою вину по предъявленному обвинению, загладили причинённый вред путём возмещения ущерба.

Обвиняемые Заровный И.И. и Фатеев А.С. поддержали ходатайства защитников в полном объёме, пояснив, что они вину признают полностью, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном, ущерб, причинённый государству незаконным выловом рыбы, возмещён в полном объёме, а Фатеев А.С. также принёс свои извинения на официальном сайте администрации МО «Котласский муниципальный район».

Прокурор Пантелеева О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Заровного И.И. и Фатеева А.С. на основании ст.75 УК РФ и в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное преследование в отношении обвиняемых Заровного И.И. и Фатеева А.С. должно быть прекращено на основании ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 3 УК РФ, в совершении которого обвиняются Заровный И.И. и Фатеев А.С., относится к категории преступлений средней тяжести, Заровный И.И. и Фатеев А.С. ранее не судимы, написали явки с повинной, вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объёме, после совершения преступления добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в ходе расследования уголовного дела последовательно давали подробные изобличающие их показания по существу дела, рассказав в том числе, где и когда договорились о незаконном вылове рыбы, которые были положены в основу обвинения Заровного И.И. и Фатеева А.С, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам органов внутренних дел, в содеянном раскаялись, в результате их действий тяжких последствий не наступило, причинённый государству ущерб ими возмещён, характеризуются удовлетворительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- резиновую надувную лодку «Уфимка - 22» с двумя сиденьями, двумя веслами и ножным насосом, которая применялась при незаконной добыче рыбы, - подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ,

- рыболовную сеть из лески, двустенную, длиной 20 метров, высотой 1,2 метра, с ячеей 45 мм, как орудие преступления, следует уничтожить в установленном законом порядке,

- рыба породы лещ в количестве одного экземпляра подлежит обращению в доход государства.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В связи с этим процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения в ходе предварительного следствия в сумме 4590 рублей адвокату Самойлову В.В. за защиту Заровного И.И., в сумме 4590 рублей - адвокату Маркиной К.С. за защиту Фатеева А.С., а также выплаченные в качестве вознаграждения за защиту обвиняемого Заровного И.И. в ходе рассмотрения дела судом в сумме 1530 рублей адвокату Сергеевой Е.А., а также выплаченные в качестве вознаграждения за защиту обвиняемого Фатеева А.С. в ходе рассмотрения дела судом в сумме 3060 рублей адвокату Старцеву А.Ф., в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканию с Заровного И.И. и Фатеева А.С. не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Заровного Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, связи с деятельным раскаянием в силу ст.28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Фатеева Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, связи с деятельным раскаянием в силу ст.28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Заровного И.И. и Фатеева А.С. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- резиновую надувную лодку «Уфимка - 22» с двумя сиденьями, двумя веслами и ножным насосом, которая применялась при незаконной добыче рыбы, - конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства,

- рыболовную сеть из лески, двустенную, длиной 20 метров, высотой 1,2 метра, с ячеей 45 мм, как орудие преступления, - уничтожить в установленном законом порядке,

- рыбу породы лещ в количестве одного экземпляра - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 13770 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина