Решение по делу № 2-609/2015 от 18.06.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

    Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трофимова С.Н., при секретаре Прохоровой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «ФИО6» обратился в суд с иском по тем основаниям, что с пайщиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а в обеспечение договора был заключен договор залога. Согласно условий договора, истцом были переданы в собственность ответчику денежные средства, однако заемщиком были нарушены обязательства по возврату суммы займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области с ответчика была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а поскольку гашение долга происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то была начислена сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. За каждый день просрочки возврата суммы займа по день окончательного погашения задолженности истец вправе был начислить неустойку в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление об удовлетворении требований и рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2, не явившийся в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещался судом по месту регистрации: <адрес>, судебные извещения и вызовы, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с невостребованностью их адресатом. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке, предусмотренном статьей 117 ГПК РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения иного процессуального действия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КПК «ФИО7» и ФИО2 размер займа составляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а в обеспечение договора был заключен договор залога, целевым назначением займа являлось приобретение сотового телефона.    В соответствии с п.1.4, 1,5 договора займа и графика платежей, возврат суммы займа должен был осуществляться заемщиком равными частями ежемесячно в течение срока выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако указанное условие договора ответчиком не было выполнено и приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 была взыскана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    Судом установлено, что гашение долга по судебному приказу происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, истцом были насчитаны проценты в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены представленными расчетами и суд признает указанную сумму обоснованной. Согласно п. 4.1. договора займа, указанные договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Таким образом, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа обязательства заемщика не были исполнены, а значит, договор займа все это время продолжал действовать, включая положения о процентах по договору займа.

    В силу положений п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Не возврат заемщиком суммы займа в срок, указанный в графике платежей влечет за собой начисление штрафных санкций, и не исключает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном договором займа.

    Из представленного истцом расчета следует, что проценты начислялись на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а поскольку у ответчика имелась задолженность по сумме займа, то за каждый день просрочки возврата суммы займа, после вынесения судебного приказа, истец вправе был начислить неустойку в размере <данные изъяты> руб.

    При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца, в том числе и расходы по госпошлине, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Положениями ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ определено, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит зачислению в доход муниципального района.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИО8», удовлетворить.

    Взыскать со ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО9» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать со ФИО2 расходы по госпошлине в доход Окуловского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Окуловский районный суд.

Председательствующий: Трофимов С.Н.