Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2024 (2-1075/2023;) ~ М-1040/2023 от 30.10.2023

                                     Дело № 2-98/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

    Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

    при секретаре Борбат О. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зуеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил/, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда <адрес> признан банкротом.

Суд, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, согласно которому, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом, а исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Решением Арбитражного суда <адрес> по гражданскому делу № Зуев А. В. признан - несостоятельным (банкротом)

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зуеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зуеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

    Судья           Е. Е. Сычева