Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2023 ~ М-1494/2023 от 17.07.2023

        УИД 50RS0004-01-2023-002193-27

           № 2-1679/2023

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                     23 августа 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Коняхиной Е.Н.

    при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

    с участием прокурора Сидоренко И.А.

истцов Медведковой Е.А., Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведковой Е. А., Васильевой Н. В. к Медведкову Р. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

        Установил:

        Истцы ФИО7, Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к Медведкову Р.Н. о признании его утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что истцы являются собственниками указанной квартиры, Медведковой Е.А. принадлежит 1/3 доля в праве собственности, Васильевой Н.В. принадлежит 2/3 доли. Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Медведков Р.Н. На момент его регистрации между ним и Медведковой Е.А. был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ гола. Ответчик членом семьи истцов не является, в квартире не проживает.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Медведков Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ответчик с декабря 2022 года в спорной квартире не проживает.

Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

По делу установлено, что ФИО7 и Васильева Н.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Медведковой Е.А. принадлежит на праве собственности 1/3 доля на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Васильевой Н.В. принадлежит на праве собственности 2/3 доли на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован Медведков Р.Н. в качестве супруга Медведковой Е.А.

Брак между Медведковой Е.А. и Медведковым Р.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, являются бывшими членами семьи. Каких-либо соглашений о сохранении права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось.

Поскольку в настоящее время в жилом доме зарегистрирован бывший супруг истца Медведковой Е.А. –Медведков Р.Н., который в жилом помещении не проживает, его личные вещи отсутствуют, коммунальные платежи не уплачивает, совладельцем жилого помещения не является, самостоятельно с регистрационного учета не снимается, с учетом положений ст. ст. 292, 304 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

             Исковые требования Медведковой Е. А., Васильевой Н. В. к Медведкову Р. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Медведкова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Медведкова Р. Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Судья     подпись                           Е.Н. Коняхина

    Мотивированное решение изготовлено         24 августа 2023 года.

    Копия верна

    Судья