Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-566/2020 от 29.04.2020

№ 12-564/20 (    Дело №                    Мировой судья

78MS0149-01-2020-000676-02            Судебного участка №

                                Санкт-Петербурга

                                Попова А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                     3 июня 2020 глода

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Калинина М.В., рассмотрев жалобу ООО «НТ-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 17 марта 2020 года в отношении

ООО «НТ-СЕРВИС», ИНН 7806483839, расположенного в Санкт-Петербурге, по адресу: ул.Профессора Попова, д.37, лит.А, ч.пом.1-Н, комн.124 - 133, пом.А-413,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 17.03.2020 ООО «НТ-СЕРВИС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию, в виде административного штрафа, в размере 400 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ООО «НТ-СЕРВИС» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:

    В 00.01 ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТ-СЕРВИС», расположенное в Санкт-Петербурге, по адресу: ул.Профессора Попова, д.37, лит.А, ч.пом.1-Н, комн.124 - 133, пом.А-413, не уплатило в установленный законом срок административный штраф, в размере 200 000 рублей, наложенный заместителем начальника ГАТИ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, вступившим в законную силу 06.11.2019.

    На указанное постановление ООО «НТ-СЕРВИС» подана жалоба, в которой оно просит постановление мирового судьи отменить, указывая, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 152 с нарушением правил о подсудности, срок давности привлечения к административной ответственности истек, содеянное может оценивать, как малозначительное.

    Представители ООО «НТ-Сервис» <ФИО>3 и <ФИО>4 доводы жалобы поддержали, полагали, что распоряжение председателя Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2019 об изменении территориальной подсудности судебных участков № № 152, 156 Санкт-Петербурга является незаконным, а потому не может быть применено, таковое не было опубликовано на официальных сайтах мировых судей.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителей ООО «НТ-Сервис», изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

    Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    В материалах дела представлена копия вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ постановления заместителя начальника ГАТИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО «НТ-Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, назначено наказания, в виде административного штрафа, в размере 200 000 рублей. При этом сроки уплаты штрафа и ответственность за его неуплату разъяснены.

    В связи с тем, что административный штраф не был уплачен в предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ сроки – до ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НТ-Сервис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «НТ-Сервис» был составлен с участием представителя последнего; уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

    Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

    Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей так же с участием представителя ООО «НТ-Сервис».

    Решение принято на основании доказательств, приведённых и исследованных в обжалуемом постановлении должным образом.

    ООО «НТ-Сервис» полагает, что дело об административном правонарушении рассмотрено неполномочным на то мировым судьей.

    В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Суду представлено распоряжение председателя Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 152 Санкт-Петербурга передано часть дел мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга, в частности, дела об административных правонарушениях по ул.Большая Зеленина нечетная сторона с д. № 15 и до конца, по ул.Профессора Попова четная сторона с д. № 24 и до конца и нечетная сторона с д. № 31 и до конца.

    Указанное распоряжение было издано председателем Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, в соответствии с п.п.1.1 ч.1 ст.6.2 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»и ч.6 ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации».

    Таким образом, оснований полагать, что настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил о подсудности, не имеется, так как подсудность мировых судей судебных участков № № 152 и 156 Санкт-Петербурга была изменена полномочным на то председателем соответствующего суда.

    Несостоятелен и довод о том, что на момент принятия постановления по делу мировым судьей истек срок давности.

    В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности по рассматриваемому правонарушению составляет три месяца.

    Срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ,таким образом, срок давности привлечение ООО «НТ-Сервис» к административной ответственности истек к ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу было принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока давности.

    Довод о том, что указанный срок истек в настоящее время, правового значения не имеет.

    ООО «НТ-Сервис» полагает, что содеянное является малозначительным, штраф ныне уплачен ДД.ММ.ГГГГ, о чем мировому судье было представлено платежное поручение №.

    В силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    Разрешая вопрос о малозначительности, усматривается, что административное наказание было назначено ООО «НТ-Сервис», в связи с хозяйственной деятельностью, связанной с невосстановлением объекта благоустройства, нарушенного при производстве земляных работ (теплосеть), размещение временного сооружения (теплосеть), складирование материалов, невосстановление асфальтобетонного покрытия территории зоны после истечения срока действия ордера ГАГИ. О назначении административного наказания ООО «НТ-Сервис» было достоверно известно, штраф уплачен спустя два месяца после наступления установленного законом срока. Постановление о привлечении к административной ответственности ООО «НТ-Сервис» не оспаривалось, а потому подлежало исполнению. Задержка в исполнении свидетельствует пренебрежительном отношении Общества к факту привлечения к административной ответственности, а потому не может идти речь о малозначительности содеянного.

    Тот факт, что в настоящее время имеет место неблагоприятная экономическая ситуация, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не может быть принять во внимание, так как административное правонарушение было совершено до такового события. Соответственно, и правовых оснований для смягчения назначеного наказания не имеется.

    Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

    Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 152 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░