Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2024 ~ М-457/2024 от 07.03.2024

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск             02 мая 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1024/2024 по иску Ряполова А. В. к Никитину В. М. об обязании разработать мобильное приложение, о возврате суммы предоплаты по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ряполов А.В. обратился в суд с иском к Никитину В.М. об обязании разработать мобильное приложение, о возврате суммы предоплаты по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, просит обязать ответчика разработать мобильное приложение согласно технического задания истца, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты в размере 50 % от цены договора- 30 000 руб., неустойку (пени), предусмотренную договором, в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование требований указано, что между ответчиком и истцом был заключен Договор <№> от "04" мая 2021 г., в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: Исполнитель обязан разработать мобильное приложение согласно ТЗ Заказчика и предоставить в течение 30 рабочих дней промежуточные и окончательные результаты работ. Цена услуг в соответствии с п. 5.1 раздела 5 Договора составляет 60 000 руб. В соответствии с пп. 5.2.1. п.5.2 раздела 5 Договора не позднее трех рабочих дней с момента заключения договора Заказчик вносит предоплату в размере 50 % - 30 000 руб., оставшиеся 50 % от цены Договора выплачиваются не позднее трех рабочих дней с момента принятия окончательного результата. Заказчик, в соответствии с пп. 3.2.1. п. 3.2 раздела 3 Договора предоставил Исполнителю все необходимые информационные материалы, а также внес в соответствии с условиями договора предоплату (чек прилагается). Срок исполнения обязательств по Договору наступил "24" июня 2021 г. однако Исполнитель на сегодняшний день свои обязательства не исполнил. За невыполнение обязательств в п. 7.2 раздела 7 Договора установлена неустойка в размере 0,1 % от общей стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости услуг. Продолжительность просрочки составляет 841 день. Общая сумма подлежащей уплате неустойки на 12.10.2023 года 2023 г. составляет 6 000 руб. Кроме того, неисполнение обязательств по Договору причинили истцу убытки в виде упущенной выгоды. На момент заключения Договора на разработку мобильного приложения истцом были уже достигнуты договоренности на заключение договоров в будущем, но так как Ответчик так и не выполнил своих обязательств истец не смог исполнить свои договоренности с другими лицами и не получил прибыль. Претензию истца от 07.02.2023 года о нарушении договорных обязательств ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на неполучение претензии. Истцом не единожды предпринимались действия, направленные на примирение, что подтверждается электронной перепиской, но ответчик свои обещания по разработке мобильного приложения так и не выполнил. В результате бездействия ответчика, а именно: не разработка мобильного приложения в соответствии с договором, нарушение п. 2.1, 2.2, пп. 3.1.3 п.3.1 Договора, истец понес также убытки в размере уплаченной предоплаты, в соответствии с пп. 5.2.1. п. 5.2 Договора в размере 30 000 руб. Действиями Ответчика, а именно: многократными обещаниями исполнения условий договора Истцу был причинен моральный вред в виде нравственных и душевных страданий.

Истцом Ряполовым А.В. заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никитин В.М. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.05.2021 года между заказчиком Ряполовым А.В. и исполнителем Никитиным В.М. был заключен Договор <№>, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: Исполнитель обязан разработать мобильное приложение согласно ТЗ Заказчика и предоставить в течение 30 рабочих дней промежуточные и окончательные результаты работ.

Цена услуг, в соответствии с п. 5.1 раздела 5 Договора составляет 60 000 руб.

В соответствии с пп. 5.2.1. п.5.2 раздела 5 Договора не позднее трех рабочих дней с момента заключения договора Заказчик вносит предоплату в размере 50 % - 30 000 руб., оставшиеся 50 % от цены Договора выплачиваются не позднее трех рабочих дней с момента принятия окончательного результата.

Заказчик в соответствии с пп. 3.2.1. п. 3.2 раздела 3 Договора предоставил Исполнителю все необходимые информационные материалы, а также внес в соответствии с условиями договора предоплату.

Срок исполнения обязательств по Договору -24.06.2021 года, однако Исполнитель свои обязательства не исполнил.

За невыполнение обязательств в п. 7.2 раздела 7 Договора установлена неустойка в размере 0,1 % от общей стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости услуг.

Продолжительность просрочки составляет 841 день.

Общая сумма подлежащей уплате неустойки на 12.10.2023 года составляет 6 000 руб.

Кроме того, неисполнение обязательств по Договору причинило истцу убытки в виде упущенной выгоды. На момент заключения Договора на разработку мобильного приложения истцом были уже достигнуты договоренности на заключение договоров в будущем, но так как Ответчик так и не выполнил своих обязательств истец не смог исполнить свои договоренности с другими лицами и не получил прибыль.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате нарушения ответчиком условий Договора нарушены права и законные интересы истца, что выражается в следующем: ответчик не разработал мобильное приложение согласно техническому заданию, и подтверждается электронной перепиской.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 28. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.4 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Претензию истца от 07.02.2023 года о нарушении договорных обязательств ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на неполучение претензии. Заказное письмо ответчику не вручено, а на претензию, отправленную электронной почтой, официального ответа получено не было.

Истцом предпринимались действия, направленные на примирение, что подтверждается электронной перепиской, но ответчик свои обещания по разработке мобильного приложения так и не выполнил.

В результате бездействия ответчика, а именно: не разработка мобильного приложения в соответствии с договором, нарушение п. 2.1, 2.2, пп. 3.1.3 п.3.1 Договора, истец понес также убытки в размере уплаченной предоплаты, в соответствии с пп. 5.2.1. п. 5.2 Договора в размере 30 000 руб.

Действиями Ответчика, Истцу был причинен моральный вред в виде нравственных и душевных страданий. Истец ждал от ответчика действий направленных на исполнение условий договора, тратил время на переписку с Ответчиком. Действия ответчика привели к душевным страданиям и нервному стрессу у Истца.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 10 000 руб.00 копеек.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Законом «О защите прав потребителей» в размере 10 000 руб., суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Ряполова А. В. к Никитину В. М. об обязании разработать мобильное приложение, о возврате суммы предоплаты по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Никитина В. М. в пользу Ряполова А. В. сумму предоплаты - 30 000 руб., неустойку (пени), предусмотренную договором-6 000 руб., компенсацию морального вреда -10 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13.05.2024 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.