Решение от 12.10.2012 по делу № 1-34/2012 от 12.10.2012

Дело № 1-62 - 34/2012

                                                      П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

     Мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е.

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Волжской прокуратуры Чибиневой Т.В.

подсудимой Киселевой С.А.

защитника - адвоката Маркина Р.В., представившейордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Сметанниковой А.В.

12 октября 2012 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Киселевой С.А., <ДАТА3> рождения,

        уроженки <АДРЕС>,

        проживающей по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л:

     Киселева С.А. 14 сентября 2012 в 22 час. 10 мин. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

      14 сентября 2012 г. в 22 час. 10 мин. на <АДРЕС> Киселевым И.Г. было совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка. В 22 час. 15 мин. старший сержант полиции ОВО при УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области<ФИО1> и полицейский водитель ОВО при УМВД России по г. Волжскому <ФИО2>, исполняя свои служебные обязанности, с целью пресечения административного правонарушения потребовали от <ФИО3> прекратить хулиганские действия и стали препровождать в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении. В это время к сотрудникам полиции подошла мать <ФИО3> - Киселева С.А. и публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО4>, <ФИО5>,  <ФИО6>, оскорбила полицейского <ФИО1>, находящегося при исполнении служебных обязанностей,  нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство в неприличной форме.

     Подсудимая Киселева С.А. с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами обвинения.

     Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Мировой судья считает, что обвинение обосновано и подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Учитывая, что подсудимый Киселева С.А., осознавая характер и последствия ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Мировой судья считает, что виновность подсудимой доказана, а ее действия следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

     Подсудимая Киселева С.А. публично оскорбила полицейского ОВО при УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области <ФИО1>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

     Определяя меру наказания подсудимой, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой; а также наличие малолетнего ребенка, что в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, признание вины и раскаяние, что в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами; отягчающих наказание обстоятельств не имеется и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

     При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Киселевой С.А., которая имеет доход в размере 7 000 руб. в месяц.

     При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 62 ч. 5 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                  п р и г о в о р и л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░

     ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░