Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2020 ~ М-1715/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-1510/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                                                                           город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к Шарифзянову Ринату Масгутовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к Р.М.Шарифзянову о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 10 ноября 2017 года между ОАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДПАБ (на приобретение транспортного средства), на основании которого Банк предоставил Р.М.Шарифзянову денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 760390 рублей. Срок действия договора - 48 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в ОАО «ПЛЮС БАНК», что подтверждается банковским ордером № от 10.112017 года. На основании договора уступки прав (требований) от 22 февраля 2018 года, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО). В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором. Согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 25638 рублей 30 копеек. За время действия кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 22 января 2020 года. Дата выхода в непрерывную просрочку по оплате основного долга - 12 августа 2019 года. В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, кредитор в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации 14 октября 2019 года направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов и неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 января 2020 года складывается из следующих сумм: просроченный основной долг - 444038 рублей 62 копейки; задолженность по процентам - 4499 рублей 25 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита - 3415 рублей 16 копеек, всего 448537 рублей 87 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «ПЛЮС БАНК» и Р.М.Шарифзяновым 10 ноября 2017 года заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №-ДПАБ, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2007. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №-ДПАБ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 448537 рублей 87 копеек; обратить взыскание на имущество принадлежащее ответчику, а именно: транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2007, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13685 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Р.М.Шарифзянов судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с судебным уведомлением вернулся в суд по истечении срока хранения.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Материалами дела установлено, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Р.М.Шарифзяновым 10 ноября 2017 года был заключен кредитный договор №-ДПАБ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 760390 рублей. Срок возврата кредита - 48 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых (л.д.15-18).

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 26% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора и графика платежей, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 25638 рублей 30 копеек.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

На основании договора уступки прав (требований) от 22 февраля 2018 года, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО) (л.д. 41-52).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 10 ноября 2017 года (л.д. 21), однако ответчик нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнялись, 14 октября 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование № 0131/18/2877-12311 о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д. 36, 38-39).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22 января 2020 года по кредитному договору общая задолженность составила 448537 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг - 444038 рублей 62 копейки; задолженность по процентам - 4499 рублей 25 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита - 3415 рублей 16 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком Р.Ф.Шарифзяновым надлежащим образом не исполняются, при этом, он допустил существенные нарушения условий договора, имеются основания, предусмотренные положениями части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения вышеуказанного кредитного договора.

Банк, не отказываясь от взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 12 кредитного договора, предъявил к взысканию задолженность по состоянию на 22.01.2020 в размере 448537 рублей 87 копеек, которая складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу - 444038 рублей 62 копейки; задолженность по процентам - 4499 рублей 57 копеек.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку, начисленная сумма задолженности подтверждается условиями договора и другими материалами дела.

Поскольку Р.Ф.Шарифзянов свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, имеющаяся задолженность по кредитному договору №-ДПАБ от 10 ноября 2017 года в размере 448537 рублей 87 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Р.Ф.Шарифзянов предоставил в залог кредитору приобретаемое автотранспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления 2007.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72, 73).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13685 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк СОЮЗ» к Шарифзянову Ринату Масгутовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ДПАБ от 10.11.2017, заключенный между АО «Банк СОЮЗ» к Шарифзяновым Ринатом Масгутовичем.

Взыскать с Шарифзянова Рината Масгутовича в пользу АО «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору от 10.11.2017 в размере 448537 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13685 рублей.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 2, VIN№, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, направив вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства в пользу АО «Банк СОЮЗ» в счет погашения задолженности Шарифзянова Рината Масгутовича по кредитному договору от 10.11.2017.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                           Судья:                                       З.Н.Замалетдинова