Решение по делу № 5-287/2010 от 19.07.2010

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                       

об ответственности за административное правонарушение

19 июля 2010 года                                                                                                              г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №92 Самарской области - Гостькова Л.М. рассмотрев дело №5-287/10 об административном правонарушении в отношении: Кондратьева И.А.,ДАТА2 рождения, уроженца: р.Татарстан, не работающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т АДРЕС 23-131

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2010 года в 05 час. 50 мин. около дома НОМЕР по АДРЕС, водительКондратьев И.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости  рта, покраснее белков глаз, отказался проходить по требованию сотрудника милиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

В судебное заседание Кондратьев И.А. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Вина Кондратьева И.А. подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СА №484924 об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Кондратьев И.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, а так же медосвидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года за № 18, требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении отражены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Кондратьева И.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кондратьева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на  срок один год  шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через мирового судью судебного участка №92 Самарской области в течение 10 дней смомента получения копии постановления.

Мировой судья: